| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3350 | Atom Z3745 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
1.86 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
4 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3350 | Atom Z3745 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
LPDDR3-1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
4 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3350 | Atom Z3745 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 500
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.78 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
简短结论
| 指标 | N3350 | Z3745 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 320 / XinBench 48 | Geekbench 182 / XinBench 30 |
| 多核跑分 | Geekbench 89 / XinBench 89 | Geekbench 86 / XinBench 86 |
| 核心数 | 2 | 4 |
| TDP | 6 W | 4 W |
| 最大内存 | 8 GB DDR4 | 4 GB LPDDR3 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数告诉我们：当只有一个核心在工作时，N3350 的表现明显优于 Z3745。
两者的多核分数相差不大（89 vs 86）。
两颗芯片的集成显卡都很弱，只能满足高清视频播放和轻度图形需求。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻量级笔记本/上网本 | N3350 | 单核快、支持 DDR4、足够应付日常办公和娱乐 |
| 迷你桌面/小型工作站 | N3350 | 同上，且更易搭配普通内存条 |
| 极低功耗嵌入式设备（如机顶盒、软路由） | Z3745 | 四核即使慢也能并行处理后台任务，TDP 更低 |
| 家庭 NAS 或小型服务器 | Z3745 或 N3350（取决于功耗需求） | 两者都能跑轻量服务；若追求更低温度，可选 Z3745 |
总结一句话：如果你想要一台“快一点”、能装到更多内存的日常电脑，就选 Celeron N3350；如果你更在意功耗、热量，并且愿意接受稍慢的单核速度，那 Atom Z3745 是更合适的低功耗方案。
