特色频道

手机频道

/
主要参数 R3 1300 i7 7820HQ
CPU主频
3.50 GHz
2.90 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
8
单核睿频
3.70 GHz
3.90 GHz
全核频率
3.60 GHz
3.50 GHz
核心架构
Zen
Kaby Lake M
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
512 KB (每核)
-
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
65 W
45 W
内存参数 R3 1300 i7 7820HQ
内存类型
DDR4-2666
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 R3 1300 i7 7820HQ
核心显卡
N/A
Intel HD Graphics 630
GPU频率
-
0.30 GHz
Turbo频率
-
1.10 GHz
最大共享内存
-
64 GB
Compute units
-
24
Shader
-
192
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2016Q2

R3 1300 / i7 7820HQ 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i7‑7820HQ 在单核和多核性能上都明显优于 Ryzen 3 1300,尤其是在需要同时跑多个程序或做轻度渲染、视频剪辑、游戏时更有优势。
  • Ryzen 3 1300 是一颗桌面级四核处理器,功耗略高(65 W)但可以在台式机里获得更好的散热和超频空间;如果你只是做网页浏览、办公软件、偶尔玩一些老旧游戏,它已经足够用了。

为什么这么说?从日常使用角度拆解跑分

指标Ryzen 3 1300i7‑7820HQ
单核 Geekbench 5906928
多核 Geekbench 528603547
单核 Geekbench 611021214
多核 Geekbench 631623780
单核 XinBench151166
多核 XinBench602784

单核表现

  • 单个核心的速度差距大约在 10–12 % 左右。
  • 对于打开网页、编辑文档、运行普通办公软件,这种差距几乎感觉不到;但在启动大型游戏或打开需要大量计算的应用时,i7‑7820HQ 的启动时间会更快一点。

多核表现

  • 多核心跑分差距在 18–22 % 左右。
  • 当你同时开启浏览器、多标签页、邮件客户端、音频/视频播放器,或者在 Photoshop / Premiere 等软件里做批量处理时,i7‑7820HQ 能更顺畅地分担工作负载,桌面会显得更“流畅”。

超线程(i7‑7820HQ 有)

  • i7‑7820HQ 拥有 8 个线程(4 核 + 超线程),而 Ryzen 3 1300 则只有 4 个线程
  • 在多任务切换或后台程序占用 CPU 时,i7‑7820HQ 可以让系统保持更低的卡顿感。

功耗与散热

  • Ryzen 3 1300 的 TDP 为 65 W,i7‑7820HQ 为 45 W
  • 在笔记本里,较低的功耗意味着更长的续航和更少的发热;在台式机里则不成问题,因为你可以配备更强大的散热方案。

哪个更适合谁?

场景推荐CPU
想组装一台经济实惠的桌面电脑,用来上网、办公、偶尔玩老游戏Ryzen 3 1300(因为它是桌面版,能接入更好的散热,也可以超频提升一点性能)
想买一台轻薄笔记本,用来玩中等画质游戏、做轻度视频剪辑或经常需要多任务切换Intel Core i7‑7820HQ(移动版,功耗低、超线程好,多核性能更强)
对性能要求极高,需要跑大型渲染或专业软件两者都不是最佳选择,但如果只能选其中一款,还是倾向于 i7‑7820HQ,因为它拥有更多线程和更高的多核得分

简而言之:如果你是桌面用户,只需基本功能,那 Ryzen 3 1300 就够了;如果你需要在移动设备上保持流畅,多任务和稍微高一点的游戏体验,那么 Intel Core i7‑7820HQ 更适合你。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----