QC 4000 / Atom Z3735G 对比总结

先说结论：

• 如果你想要一台普通桌面电脑（办公、影音、轻度游戏），
  那么 QC 4000 更适合——它是专门为桌面设计的，插槽可换芯，功耗相对高一点，但能满足日常需求。

• 如果你需要极低功耗、体积小、集成了显卡的设备（比如NAS、机顶盒、软路由、轻薄笔记本或嵌入式项目），
  那么 Atom Z3735G 是更好的选择——它的TDP只有4 W，内置显卡也更强，适合长时间运行在电池或无风扇环境里。

为什么会这样？

性能上

• 单核跑分：Atom略胜一筹（29 vs 27）。这意味着在只用一个核心的日常操作（打开网页、写文档）时，两者差别不大，Atom稍快一点。
• 多核跑分：Atom同样领先（116 vs 107）。在多任务或需要四个核心同时工作的场景下，Atom会更顺畅。

能耗与散热

• QC 4000 的功耗是 Atom 的三倍左右。若你在家里有足够的散热空间和电源，它可以提供稳定的性能；但如果你想让电脑安静或者省电，就不太合适。
• Atom Z3735G 的功耗仅4 W，几乎不需要风扇就能保持低温，非常适合小型机箱、迷你PC或随身设备。

集成显卡

• QC 4000 搭载的是较老的 Radeon HD 8280，图形性能有限，适合观看高清视频或轻度图形工作。
• Atom Z3735G 的 Intel HD Graphics (GT1) 在同级别中算是不错的集成显卡，能够流畅播放1080p视频，也能应付一些轻量级游戏。

可扩展性

• QC 4000 使用 Socket FT3 插槽，你可以根据需要更换不同型号的CPU（只要兼容该插槽）。这使得它在未来升级时更灵活。
• Atom Z3735G 是 BGA 封装，焊接在主板上，一旦选定就无法更换。适合一次性投入后长期使用。

用例对照

简单来说：如果你想把这颗CPU放进一台普通的台式机，用来做日常办公和看电影，那就选 QC 4000；如果你想把它嵌进去做一个永远开着的小盒子，或者想要一台超轻薄的笔记本，那么 Atom Z3735G 就是更贴近你需求的那颗。