先说结论：
- Atom Z3735E 在跑分上略胜一筹，而且它的功耗只有 4 W，几乎不需要散热。
- QC 4000 虽然同样是四核，但单核得分稍低（27 vs 29），多核得分也落后（107 vs 116）。它的功耗高到 15 W，发热量明显大一些。
那到底该选哪一个？
| 场景 | 推荐CPU | 为什么 |
|---|
| 家里电脑、办公、影音娱乐 | QC 4000 | 它的主频与核心数跟Atom一样，能满足日常使用；如果你已经有桌面机或想装在小型机箱里，15 W的功耗对电费影响不大。 |
| 极低功耗设备（如NAS、软路由、机顶盒、工业控制板） | Atom Z3735E | 仅需 4 W，几乎不产生热量，适合长时间连续运行；多核得分也更高，处理多任务时更顺畅。 |
| 需要长时间持续运算但又想省电 | Atom Z3735E | 更低的TDP意味着更少的能耗和更安静的散热方案。 |
用通俗的话拆解一下：
-
性能差距
- 单个核心跑得快一点：Atom Z3735E 的单核得分是 29，而 QC 4000 是 27。
- 所有核心一起跑：Atom 的多核得分是 116，比 QC 的 107 高了不少。
换句话说，如果你经常打开几个程序或玩轻度游戏，Atom 会让系统感觉更“爽”。
-
功耗与发热
- QC 的功耗是 15 W，Atom 则只有 4 W。
- 对于台式机来说，15 W 的热量可以通过普通风扇解决；而 4 W 的热量几乎不需要任何散热器，甚至可以直接放在书桌上。
-
制程与缓存
- Atom 使用的是更先进的 22 nm 制程，并且配备了 2 MB 的 L2 缓存；QC 则是旧版的 28 nm，没有三级缓存。
- 更小的制程和缓存通常意味着更好的能效和更快的数据访问速度，这也是 Atom 在跑分上占优的原因之一。
-
实际使用感受
- 如果你把 CPU 安装在一台普通的小型电脑里，QC 能够完成日常办公、网页浏览和高清视频播放，但会比 Atom 多消耗一倍左右的电力。
- 如果你把 CPU 嵌入到一个无风扇的盒子里（比如自建 NAS 或软路由），Atom 就是唯一可行的选择，因为它既省电又不会因为温度过高而降速。
小结
- 想要省电、低噪音、长时间稳定运行？ → Atom Z3735E
- 想要一台简单桌面电脑，偶尔玩点轻度游戏？ → QC 4000
两者都属于老款芯片，但从日常使用角度来看，Atom 在性能+能效方面更具优势。如果你只是做一般办公或媒体播放，两者差距不大，只是功耗和散热会有所不同。
