| / |
|
|
| 主要参数 | A8 7100 | Atom E3825 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
28nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
6 W
|
| 内存参数 | A8 7100 | Atom E3825 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 7100 | Atom E3825 |
|
核心显卡
|
Radeon R5 Graphics
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.45 GHz
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.51 GHz
|
0.53 GHz
|
先说结论：
如果你想要一台能跑办公软件、上网、偶尔玩轻量级游戏、看视频的桌面电脑，
那么 AMD A8‑7100 更合适。它主频高、四核四线程、4 MB大缓存，GPU也更强，整体响应更快。
如果你需要的是极低功耗、体积小、长时间稳定运行的嵌入式设备（比如 NAS、软路由、机顶盒或小型服务器），
那么 Intel Atom E3825 更适合。它只有两核但功耗仅 6 W，制程更先进，适合持续工作而不怕发热。
| 指标 | A8‑7100 | Atom E3825 |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 1.80 GHz / 2.40 GHz | 1.33 GHz / 1.33 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| 三级缓存 | 4 MB | 1 MB |
| TDP（功耗） | 15 W | 6 W |
| GPU | Radeon R5 Graphics（0.45 GHz） | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)（0.53 GHz） |
| 制程 | 28 nm | 22 nm |
A8‑7100 的基准频率和全核频率都明显高于 Atom，四个核心配合较大的 L3 缓存，让它在多任务和需要快速切换程序时更顺手。Atom 的两核虽然频率低，但因为制程更细、更省电，在某些单线程测试里偶尔能拿到不错的分数。
Atom 的 TDP 像是“低功耗版”，只需 6 W，几乎不产生热量，适合放在机箱里长时间运行；而 A8‑7100 的功耗是 15 W，需要一定散热，通常用于台式机或小型工作站。
Radeon R5 在图形渲染上比 Intel HD Graphics 稍占优势，尤其是在玩轻度游戏或观看高清视频时能提供更平滑的体验。Atom 的 GPU 虽然频率略高，但整体性能仍落后于 AMD 的显卡。
两者各有侧重点，选择哪一个取决于你最关心的是“性能”还是“省电”。希望这能帮你快速决定！
