| / |
| 主要参数 | A6 6310 | i3 4110U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.9 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Beema
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
28nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256x2 KB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | A6 6310 | i3 4110U |
|
内存类型
|
DDR3L-1866 SO-DIMM
|
DDR3L-1333
DDR3L-1600 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | A6 6310 | i3 4110U |
|
核心显卡
|
Radeon R4
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
| 指标 | A6 6310 | i3 4110U |
|---|---|---|
| 主频 | 2.00 GHz | 1.9 GHz |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 4(超线程) |
| 单核得分 | 48 | 64 |
| 多核得分 | 162 | 174 |
| 制造工艺 | 28 nm | 22 nm |
| TDP | 15 W | 11.5 W |
| 集成显卡 | Radeon R4 | Intel HD Graphics 4600 |
单个核心跑得快,系统响应、网页加载、轻度游戏都受益。i3 4110U 的单核得分比 A6 高了约30%,所以在“打开一个标签页”“启动一个应用”这类瞬时操作里,它会感觉更爽。
两者多核得分相差不大,i3 稍微领先。虽然 A6 有四个物理核心,但它们的时钟和架构都比 i3 较旧,导致每个核心的效率低一些。换句话说,如果你经常一次开启几个占用 CPU 的程序(比如同时跑浏览器、邮件客户端和音频编辑),A6 能提供更多并行处理能力;但如果你只是偶尔打开几项软件,差距几乎感受不到。
i3 的 TDP 更低(11.5 W 对比 15 W),意味着它在同样的功耗下能保持更低温度,更适合长时间待机或移动设备。A6 在桌面环境下不成问题,但如果你把它装进小型机箱,可能需要稍微注意散热。
两者都是集成显卡,Radeon R4 与 Intel HD Graphics 4600 性能相近,略有差异。对日常视频播放和轻度游戏来说,两者都足够;若你想玩更高要求的游戏,还是建议加独立显卡。
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频 | 两者都能胜任;i3 在单核响应上更快,A6 在多任务时更稳。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | i3 的单核优势让游戏更顺畅;A6 的额外核心可帮助渲染时并行处理。 |
| 长时间待机 / 移动使用 | i3 更省电、更凉爽,适合笔记本或迷你主机。 |
| 桌面工作站 / 后台任务 | A6 提供更多物理核心,适合需要持续多线程运算的场景。 |
简而言之:
两款 CPU 都能满足普通用户的日常需求,只是在细节上各有侧重点。