| / |
|
|
| 主要参数 | E1 6010 | 赛扬B730 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.35 GHz
|
1.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
1
|
|
线程数量
|
2
|
1
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Beema
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
28nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
1.5 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
35 W
|
| 内存参数 | E1 6010 | 赛扬B730 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E1 6010 | 赛扬B730 |
|
核心显卡
|
Radeon R2
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
简短结论
| CPU | 更适合谁？ | 为什么？ |
|---|---|---|
| E1 6010 | 想要极低功耗、体积小、散热少的人（如迷你PC、媒体中心或嵌入式设备） | 主频低但双核，TDP仅10 W，能在无风扇或极低温环境下稳定工作 |
| 赛扬 B730 | 想要更快日常体验、轻度多任务或玩点小游戏的人 | 单核与多核跑分都比E1高，主频更高（1.8 GHz），虽然TDP较大，但性能明显更好 |
跑分越高 → 系统响应越快、程序启动越短、网页加载越顺畅。
这意味着如果你只打开一个浏览器标签或一个办公软件，赛扬会比E1快约两倍左右。对普通上网、写文档、看视频来说，赛扬的“手感”会更爽。
即使开启多个标签或后台程序，赛扬仍然保持领先。E1的双核心在同一时间并行处理时稍逊，但差距不算太大——如果你只是偶尔需要一点多任务，它还能勉强满足需求。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 超小型电脑 / 嵌入式系统 / 家庭影院机顶盒 | E1 6010 | - 极低功耗（10 W） - 可实现无风扇设计 - DDR3L‑1333 SO‑DIMM 更省电、更易集成 |
| 日常办公 / 上网 / 简单游戏 | 赛扬 B730 | - 主频高（1.8 GHz） - 单/多核跑分均优于E1 - 对一般应用而言，性能提升明显 |
| 需要兼顾功耗与性能的平衡 | 看具体需求 | 如果你想在桌面机里既有一定性能又不想让机箱发烫，可以考虑把赛扬放在散热良好的机箱中；若你更关心节能，则选E1。 |
所以，如果你想让电脑“跑得更快”，就选赛扬；如果你想让电脑“静悄悄地工作”，就选E1。
