一、简要对比
| 指标 | Ultra 5 135H | i5 13500H |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.80 GHz / 睿频 4.60 GHz | 基础 2.60 GHz / 睿频 4.70 GHz |
| 核心/线程 | 14/18 | 12/16 |
| TDP | 28 W | 45 W |
| 内存 | DDR‑5 5600 / LPDDR‑5X 7500,最大 96 GB | DDR‑4 3200 / DDR‑5 5200,最大 64 GB |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe(128个计算单元) | Intel Iris Xe(80个计算单元) |
| 性能(多核) | ~9–10k(Geekbench 6) ~14–15k(Cinebench R23) | ~11–12k(Geekbench 6) ~15–16k(Cinebench R23) |
结论
i5 13500H 在绝大多数 CPU 工作负载下都跑得更快,尤其是多线程任务。
Ultra 5 135H 则在功耗、内存速度和集成显卡上占优。
二、从日常使用角度拆解
如果你经常做需要大量 CPU 运算的工作:
如果你更关注电池续航或轻薄笔记本:
如果你玩的是不太依赖显卡的游戏或想利用集成显卡做轻度图形工作:
内存方面:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的 CPU 性能(编辑影片、渲染、编译等) | i5 13500H |
| 更注重续航、轻薄设计以及集成显卡表现 | Ultra 5 135H |
| 对内存速度和容量要求极高(科研、大型仿真等) | Ultra 5 135H |
| 一般办公、浏览网页、偶尔玩游戏 | 两者都可以,但若预算有限,i5 性能更实惠 |
简而言之:
如果你追求“秒杀”式的处理速度,就选 i5;
如果你想让笔记本“吃得起”长时间工作,又不想牺牲太多性能,就选 Ultra。