i3 8100 / i7 4720HQ 对比总结

简要结论

为什么这么选？

1️⃣ 单核表现

• i3‑8100 的主频最高可达 3.60 GHz，没有睿频，但整体单核速度更快。
• 在大多数单线程基准（Cinebench、Geekbench 等）里，它都比 i7‑4720HQ 得分高。
• 对于浏览网页、写文档、观看视频这类只用到少量核心的日常任务，i3 的响应更快、更流畅。

2️⃣ 多核 / 超线程

• i7‑4720HQ 拥有 8 个线程（4 核 + 超线程），而 i3‑8100 则只有 4 个线程。
• 当你同时打开多个程序、后台运行杀毒扫描或进行简单的视频转码时，i7 能把工作分摊到更多线程，保持系统不卡顿。
• 在一些多线程基准里，两者差距很小，甚至 i7 有时略胜一筹，但总体来说它在“多任务”场景下更稳。

3️⃣ 图形与显示

• i3‑8100 搭载 Intel UHD Graphics 630，是后代的集成显卡，性能比旧的 HD 4600 更好。
• 如果你想玩一些轻度游戏或做一点图形渲染，i3 的显卡会给你更好的体验。

4️⃣ 内存与功耗

• i3‑8100 支持 DDR4‑2400 双通道内存，速度更快；
• i7‑4720HQ 使用的是老旧的 DDR3L（最高1600 MHz），速度慢一点。
• 同时，i7 的 TDP 为 47 W（笔记本级别），i3 为 65 W（桌面级别）。如果你关心电源消耗和散热，i7 更省电。

5️⃣ 实际使用感受

• 桌面用户：如果你打算组装一台新电脑，只需要完成日常办公、偶尔玩游戏，选择 Intel Core i3‑8100 就足够了。它的单核速度快、集成显卡好，而且搭配 DDR4 内存能获得更顺滑的体验。
• 移动/工作站用户：如果你需要在笔记本里跑多任务、做轻度视频编辑或需要随身携带，那么 Intel Core i7‑4720HQ 是更合适的选择。它的超线程让多任务更顺畅，即使在低功耗模式下也能保持一定的处理能力。

总结一句话：
桌面日常+轻度游戏 → Intel Core i3‑8100；
移动多任务/轻度内容创作 → Intel Core i7‑4720HQ。