| / |
| 主要参数 | i3 8100 | i5 8305G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 8100 | i5 8305G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8100 | i5 8305G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.93 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.01 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
1280
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 | 为什么? |
|---|---|---|
| 台式机、需要单核快感(如老旧游戏、某些专业软件) | i3 8100 | 基础频率更高,单核跑分略优,桌面散热更好,搭配独立显卡时几乎不受影响。 |
| 笔记本、需要多线程、轻度内容创作或多任务 | i5 8305G | 四核八线程,Geekbench 多核分数领先约30%,内置AMD Vega M显卡能在无独显的情况下玩中等画质游戏,支持更多显示器。 |
| 日常办公、网页浏览、影音播放 | 两者都足够 | 两者单核/多核都能流畅完成这些任务,差异不大。 |
对于只用一个核心的程序(比如老旧游戏或某些专门的工具),i3 的基础速度稍快一点,整体体验会更“爽快”。但两者差距很小,一般用户感觉不到明显区别。
在打开多个标签页、同时运行 Office 与浏览器、或者做轻量级视频剪辑时,多线程优势会让 i5 更加顺手。XinBench 的多核得分也显示了同样的趋势(i5 为762 vs i3 为616)。
如果你打算在没有独立显卡的电脑上玩游戏或做图形工作,i5 的 Vega M 能提供更好的体验;如果你已经有一块独立显卡,那么两者的集成显卡差别就不重要了。
你是想买台式机还是笔记本?
你最常做什么?
你是否需要额外的显示器?
你对集成显卡有要求吗?
根据你平时最常用的场景来决定——如果你是桌面玩家或只需偶尔开几个程序,那就选 i3;如果你需要随身携带、经常多任务或想在笔记本里玩点游戏,就选 i5。