简短结论
| 指标 | R7 7840S | R7 4980U | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench / XinBench） | 大约 685 / 1939 / 274 | 大约 492 / 1133 / 170 | +30–40 % |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench / XinBench） | 大约 5912 / 11288 / 2223 | 大约 3453 / 7156 / 1645 | +60–70 % |
| GPU 性能（Radeon 780M vs RX Vega 8） | 更高频率、更大显存、更支持光线追踪 | 较弱、无光追 | |
| 架构 & 工艺 | Zen‑4、4 nm | Zen‑2、7 nm | |
| 缓存 & 内存 | 更大三级缓存、支持 ECC、可装到256 GB内存 | 缓存小、最大64 GB、无 ECC |
所有跑分都显示 R7 7840S 在单核和多核上都比 R7 4980U 高出不少，尤其是多核时差距更明显。
同时它的集成显卡也更强，能在更高画质下流畅玩游戏，并且支持光线追踪。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 两者都足够，但如果你想让电脑“永远”不慢，选 R7 7840S。 |
| 轻度照片/视频编辑 | R7 7840S 能让渲染时间大幅缩短；R7 4980U 可以完成，但会慢很多。 |
| 玩中等画质游戏（1080p） | R7 7840S 能保持稳定帧率；R7 4980U 在低画质下才够用。 |
| 玩高画质/光追游戏 | 必须是 R7 7840S；R7 4980U 根本无法满足。 |
| 多任务/后台程序繁重 | R7 7840S 的多核优势让系统更顺畅；R7 4980U 会出现卡顿。 |
| 需要移动性（轻薄本、迷你主机） | R7 4980U 的功耗与尺寸更适合；但若你不介意重量，桌面版的 R7 7840S 更好。 |
两颗芯片都能满足日常需求，但如果你想在同一台机器上体验更快的响应、更好的游戏体验以及更强的后期制作能力，桌面版无疑是更好的选择。
