简要结论
| 测试 | R7 7840S | R5 PRO 8640U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23(多核) | 15 102 pts | 10 675 pts | +41% |
| Geekbench 5(多核) | 11 288 pts | 8 853 pts | +27% |
| Geekbench 6(多核) | 12 598 pts | 9 197 pts | +37% |
| 测试 | R7 7840S | R5 PRO 8640U |
|---|---|---|
| Cinebench R23(单核) | 1 761 pts | 1 552 pts |
| Geekbench 5(单核) | 1 939 pts | 1 869 pts |
| Geekbench 6(单核) | 2 605 pts | 2 340 pts |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译大量代码 | R7 7840S(多核心让任务跑得更快) |
| 玩大型 AAA 游戏(1080p+) | R7 7840S(更强 GPU + 多核可提升帧率) |
| 日常办公 + 浏览 + 视频观看 | 两者都能胜任;若你在移动设备上工作,选择 R5 PRO 8640U 更方便携带 |
| 轻度创作(平面设计、轻量级音频制作) | 两者都不错;如果你经常外出,R5 PRO 8640U 是更灵活的选择 |
| 需要长时间续航或极低发热的环境 | R5 PRO 8640U(28W 已相对节能,且专为轻薄设计) |
两款芯片各有侧重点,挑哪个取决于你最看重的是“桌面性能”还是“移动便利”。