简要结论
| 指标 | R7 7840S | R7 8745H |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 45 W |
| 基准频率 | 3.30 GHz | 3.80 GHz |
| 睿频最高 | 5.10 GHz | 4.90 GHz |
| 多核跑分 | 大约 11‑12k（Geekbench 5） ≈ 15k（Cinebench R23） | 大约 12‑13k（Geekbench 5） ≈ 16k（Cinebench R23） |
| 单核跑分 | 与笔记本相当，甚至略高一点 | 与桌面相当 |
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都能轻松胜任 | 单核性能几乎一样，差距不大 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目 | R7 8745H 更好 | 多核跑分明显领先，能更快完成任务 |
| 游戏（1080p/1440p） | 两者都能玩，但桌面更稳健 | 桌面版功耗低，可配更好的散热，让CPU长时间保持高频；笔记本版虽然多核强劲，但散热受限时可能会降频 |
| 小型工作站 / 家庭娱乐中心 | R7 7840S 更合适 | 功耗低、噪音小，且可以搭配更强的显卡或外接显示器，整体系统更平衡 |
| 移动办公 / 学校/旅行使用 | R7 8745H 必不可少 | 专为笔记本设计，能够在有限空间内提供足够的算力，同时保持可接受的续航 |
两款CPU都搭载了同样的 Radeon 780M 显卡，所以在纯图形渲染或游戏画面方面，它们的表现基本一致。区别主要体现在功耗、散热和多核吞吐量上——这正是决定它们各自最佳用途的关键因素。
