| / |
| 主要参数 | i5 7440HQ | i7 8550U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake M
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7440HQ | i7 8550U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7440HQ | i7 8550U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q3
|
先说结论:
| 指标 | i5 7440HQ | i7 8550U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 914 | 1037 | 单核跑分稍高意味着在打开一个程序时,i7 的响应会更快一点。 |
| 多核跑分(Geekbench 5) | 2896 | 2967 | 两者差距不大,但 i7 在多线程小任务(比如同时打开几个标签页)时略占优势。 |
| Geekbench 6 单核 | 1277 | 1296 | 同样,i7 在单核上略胜一筹。 |
| Geekbench 6 多核 | 3541 | 3419 | 在真正需要全部核心一起工作的场景(比如渲染、编译)里,i5 表现更好。 |
| XinBench 单核 | 155 | 167 | 与 Geekbench 类似,i7 的单核更快一点。 |
| XinBench 多核 | 594 | 564 | 多核整体上还是 i5 稍微强一些。 |
| TDP(功耗) | 45 W | 15 W | 高功耗的 i5 能让 CPU 长时间保持高频率;低功耗的 i7 则省电、发热少。 |
| 核心/线程 | 四核四线程 | 四核八线程 | 超线程让 i7 在某些多任务场景下更灵活,但实际差距不大。 |
| GPU | Intel HD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 620 | 前者略好一点,对轻度游戏或高清视频播放有帮助。 |
如果你经常需要一次性跑几个程序,或者玩中等难度的游戏、做视频剪辑:
如果你更注重笔记本轻薄、长续航,平时主要是办公、浏览网页、看视频:
两者都不是“极致性能”级别:
两款 CPU 性能相近,关键在于你更看重的是持续高负荷还是省电轻便。只要符合自己的使用习惯,就能得到满意体验。