| / |
|
|
| 主要参数 | 锐龙AI 9 HX 370 | Ultra 5 225H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
14
|
|
线程数量
|
24
|
14
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.9 GHz
|
|
全核频率
|
取决于TDP
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 5
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm TSMC N3B
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
每大核2 MB，E核模块4 MB，总计约 11.2 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | 锐龙AI 9 HX 370 | Ultra 5 225H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-8000 |
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 锐龙AI 9 HX 370 | Ultra 5 225H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 890M
|
Intel Arc 130T
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.3 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.90 GHz
|
2.2 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
28 GB
|
|
Compute units
|
16
|
112
|
|
Shader
|
1024
|
896
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q2
|
2025Q1
|
简短结论
如果你想要一颗在日常使用、办公、轻度娱乐甚至多任务处理上都能跑得更顺畅的CPU，锐龙AI 9 HX 370 是更好的选择。
如果你更关注的是单核极限（比如某些老旧游戏或需要最高时钟的程序），两者相差不大，但整体还是锐龙占优。
| 指标 | 锐龙AI 9 HX 370 | Ultra 5 225H |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 等） | 均略高（792 vs 763，2096 vs 1872 等） | 较低 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 等） | 大幅领先（8711 vs 6399，14192 vs 12673 等） | 较低 |
| 核心/线程 | 12 核 / 24 线程 | 大约同等但实际可用核心少（4+8+2 架构） |
| 主频 & 睿频 | 主频2.00 GHz / 睿频5.10 GHz | 主频1.70 GHz / 睿频4.90 GHz |
| 制程 & 缓存 | 4 nm，24 MB L3 | 同样高效，但总体容量略低 |
从这些数字可以看出：
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、影音播放 | 两者都能胜任 | 差距很小，任何一颗都能流畅完成。 |
| 轻度游戏（不追求最高帧率） | 两者都不错 | 英特尔 Arc GPU 在某些游戏里可能有细微优势，但差别不大。 |
| 重度多任务或内容创作（视频剪辑、3D 渲染、软件开发） | 锐龙AI 9 HX 370 | 多核优势让渲染和编译速度更快，整体体验更顺滑。 |
| 需要最大单核时钟（极端老旧游戏或某些专业软件） | 两者相近，但锐龙仍略胜一筹 | 睿频略高，能提供更好的单线程响应。 |
所以，从日常使用角度来看，锐龙AI 9 HX 370 更适合大多数人群，而 Ultra 5 225H 则在特定场景下也能发挥作用，但整体实力稍逊一筹。
