| / |
| 主要参数 | R5 2400G | i7 8670T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | i7 8670T |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | i7 8670T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
350 MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1200 MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Ryzen 5 2400G | 想要一台小巧电脑、需要集成显卡玩轻度游戏或做图形工作、对功耗不太敏感的人 |
| Core i7‑8670T | 想要低功耗、更多核心来跑多任务、对集成显卡要求不高(比如纯办公、视频剪辑)的人 |
多核越多,能同时处理的任务就越多。你如果经常打开很多程序、做批量文件转换、编译代码,i7‑8670T 能让系统更顺畅。
这意味着在需要大量并行运算时,i7‑8670T 更快;但单个任务的响应速度差距不大,两者都足够日常使用。
如果你想组装一台“省电”迷你主机或一体机,i7‑8670T 的低功耗更合适;而如果你不介意稍高一点的功耗,Ryzen 可以提供更好的图形体验。
Vega 11 在轻度游戏(1080p低画质)和图形渲染上比UHD 630 强很多。如果你偶尔玩点老旧游戏或做一些简单的图形编辑,Ryzen 会让你体验更好。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 稍微玩点游戏 | Ryzen 5 2400G | 集成显卡足以应付轻度游戏,四核也能满足日常办公。 |
| 多任务 / 视频剪辑 / 编译 | Core i7‑8670T | 六核十二线程、更大的缓存,让多任务更流畅。 |
| 极低功耗 / 一体机 / 小型机箱 | Core i7‑8670T | 仅35W,散热压力小,更适合紧凑设计。 |
| 需要ECC内存或想后期超频 | Ryzen 5 2400G | 支持ECC,可自行调节频率提升性能。 |
简单说,如果你想在同一台机器里既能办事又偶尔玩点小游戏,选 Ryzen 5 2400G;如果你更注重多任务效率、低功耗,并且不打算用集成显卡玩游戏,那就选 Core i7‑8670T。两款都能满足日常使用,只是侧重点不同。