| / |
| 主要参数 | R5 2400G | R5 3500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | R5 3500U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | R5 3500U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
8
|
|
Shader
|
704
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
| 对比点 | R5 2400G | R5 3500U |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 最高可达 3.90 GHz,单核跑分 ~382‑1021 pts | 最高仅 3.70 GHz,单核跑分 ~362‑876 pts |
| 多核跑分 | 多核跑分明显高(1850‑4800 pts) | 较低(1338‑3544 pts) |
| 功耗 | TDP 65W,桌面机一般有足够散热 | TDP 15W,几乎不需要风扇,省电省热 |
| 显卡 | Vega 11(11个Compute Units) | Vega 8(8个Compute Units) |
| 超频 | 支持,可进一步提升性能 | 不支持 |
| 用途定位 | 台式机、迷你主机 | 移动设备、轻薄本、掌上游戏机 |
办公 + 网页浏览
两颗芯片都能轻松应付。若你偶尔打开几个标签页、写 Word 或 Excel,差异不大。但如果你还会同时运行邮件客户端、即时通讯软件和浏览器,2400G 的多核优势会让系统更顺畅。
轻度游戏 / 媒体播放
视频剪辑 / 图形渲染
这类任务往往依赖多核和高时钟。2400G 在 Cinebench R23 多核跑分(4800 pts)远超 3500U(3544 pts),意味着在 Premiere Pro 或 Blender 等软件里会更快完成渲染。
随身携带 / 长续航
3500U 的 TDP 只有 15W,几乎不需要风扇,电池寿命可以达到一天以上。对于学生、商务人士或旅行者来说,这点非常重要。2400G 虽然性能更好,但因为功耗高,需要接电源才能发挥全部实力。
超频需求
如果你喜欢手动调节频率来挤一点性能,只有 2400G 可以做到。3500U 固定频率,没有超频空间。
根据自己的使用习惯——是把电脑放在桌子上还是随身携带——就能决定到底是哪一颗更适合你。祝你选购愉快!