| / |
| 主要参数 | R5 2400G | R5 1500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | R5 1500 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | R5 1500 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
11
|
-
|
|
Shader
|
704
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
如果你想要一台能跑常规办公、轻度游戏或小型媒体中心的电脑,Ryzen 5 2400G 是更好的选择;
如果你只需要一块普通桌面CPU,且对集成显卡没需求,两者差距不大,但 2400G 在绝大多数日常任务上仍稍占优势。
| 对比维度 | R5 2400G | R5 1500 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 主频最高3.60 GHz,睿频可达3.90 GHz | 主频略低3.50 GHz,睿频3.70 GHz |
| 缓存 | L3缓存4 MB(足够应付日常多线程) | L3缓存16 MB(理论上更大,但实际多核表现与2400G相近) |
| 内存支持 | DDR4‑2933(速度更快) | DDR4‑2666 |
| Geekbench 单核 | ~1001 分 | ~911 分 |
| Geekbench 多核 | ~3885 分 | ~3447 分 |
| XinBench 单核 | ~155 分 | ~151 分 |
| XinBench 多核 | ~811 分 | ~775 分 |
从跑分来看,2400G 在单核和多核两方面都领先约10–15%。这意味着:
此外,2400G 搭载了 Vega 集成显卡,能够满足无需独立显卡的轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质、老旧游戏等)和高清视频播放,而1500没有集成显卡,需要额外购买显卡才能玩游戏。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 日常娱乐 + 小型媒体中心(不需要高端显卡) | Ryzen 5 2400G |
| 纯粹的CPU计算任务(比如批量转换文件、编译代码)且已经有独立显卡或不关心集成显卡 | 两者都可以,但2400G 性能略优 |
| 迷你主机 / 空间受限的系统(功耗同样是65W) | Ryzen 5 2400G(因为集成显卡省去显卡空间) |