| / |
|
|
| 主要参数 | R5 2400G | i5 8600T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | i5 8600T |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | i5 8600T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想玩轻度游戏、看视频、做日常办公，或者想让电脑省电一点，
选择 Intel Core i5 8600T。它的多核性能更强，功耗更低，适合需要大量后台任务或多程序同时运行的场景。
如果你想在没有独立显卡的情况下玩一些不太要求显卡的游戏、做轻度图形工作，或者想要更好的单核响应速度，
选择 AMD Ryzen 5 2400G。它的集成显卡（Vega 11）比 Intel 的 UHD 630 强很多，而且单核跑分略高，适合对图形有一定需求但又不想额外买显卡的人。
| 指标 | Ryzen 5 2400G | Core i5 8600T |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23、Geekbench 5/6、XinBench） | 通常略高或相当 | 有时稍低，但差距不大 |
| 多核跑分（Cinebench R23、Geekbench 6） | 稍微领先 | 明显更好（尤其是 Geekbench 6 多核） |
| 核心/线程 | 四个物理核心 + 八个线程（超线程） | 六个物理核心 + 六个线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础3.60 GHz / 睿频3.90 GHz | 基础2.30 GHz / 睿频3.70 GHz |
| TDP（功耗） | 65 W | 35 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 11（GPU频率1.25 GHz） | Intel UHD Graphics 630（GPU频率0.35 GHz） |
| 缓存大小 | 小一点（4 MB） | 大一点（9 MB） |
办公 & 浏览
两者都能轻松应付文字编辑、邮件、网页浏览等。因为单核跑分相近，你几乎不会感觉到差别。
多任务 & 后台程序
Core i5 8600T 在多线程测试里明显占优，这意味着在打开多个大型软件或同时运行下载、视频转码等后台任务时，它能保持更平稳、更快的响应。
轻度游戏 & 媒体播放
Ryzen 5 2400G 的 Vega 11 集成显卡比 Intel 的 UHD 630 强得多。你可以在1080p下玩一些老旧或中等画质的游戏，而 Core i5 的显卡只能勉强跑些极简游戏或低画质设置。
功耗与发热
Core i5 的 TDP 是35W，几乎是 Ryzen 的一半。这意味着它在同样的散热条件下会更安静、更省电，特别适合迷你机箱或一体机。
两款芯片各有侧重点，按自己的日常需求挑一个就行。
