简短结论
| 测试 | i3‑9100 | Ryzen 5 2400G |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench / Cinebench) | 更高 | 较低 |
| 多核跑分(Geekbench / Cinebench) | 较低 | 更高 |
日常使用里,如果你经常打开很多标签页、同时运行浏览器、邮件客户端和聊天工具,Ryzen 会让系统感觉更“流畅”。如果你大多数时间只是在 Word 或 Excel 上敲字,差别几乎没感觉。
| 显卡 | 主频 | 着色器数 | Compute Units |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX Vega 11 | 1.25 GHz | 704 | 11 |
| Intel UHD Graphics 630 | 0.35 GHz | 192 | — |
如果你打算组装一台“迷你主机”或不想买显卡,Ryzen 是更安全的选择。
对于想要把电脑调到极限的小伙伴,Ryzen 提供了更多可调节空间。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公 + 浏览网页 + 视频观看 | 两者都足够,但若想省电、体积小,选 Ryzen 5 2400G。 |
| 想玩不需要独显的游戏(低/中画质) | Ryzen 5 2400G 的 Vega 11 能跑得更好。 |
| 打开大量标签页 + 同时运行 Office + 邮件 + 聊天 | Ryzen 5 2400G 的多线程优势让系统更稳。 |
| 用老旧软件或某些需要极高单核速度的程序(比如某些旧版 CAD 或视频编辑软件) | Intel i3‑9100 在单核上略占优。 |
| 将来可能升级到独立显卡,并希望保持桌面机箱尺寸较大 | 两者都可以,但如果你已经在主板上预留了 PCIe 通道,Intel 的 LGA1151 主板往往有更多成熟的升级路径。 |
两颗芯片都能满足日常需求,只是侧重点不同。根据自己的使用习惯挑一个就好了!