先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|
| 轻度办公、网页冲浪、偶尔玩老游戏 | 两者都能胜任，取决于你想要台式机还是笔记本。 |
| 需要同时打开很多程序或做视频剪辑、渲染等多线程工作 | AMD Ryzen 5 2400G 更好。 |
| 对单线程性能要求高（比如某些新游戏、编译代码、即时响应） | Intel Core i7‑1068NG7 更好。 |
为什么会这样？
1️⃣ 单核 vs 多核
-
单核跑分
- Cinebench R20：i7‑1068NG7 得到 456 pts，Ryzen 5 2400G 为 391 pts。
- Geekbench 5：i7‑1068NG7 1228 pts，Ryzen 5 2400G 854 pts。
- XinBench：i7‑1068NG7 183 pts，Ryzen 5 2400G 155 pts。
所有单核测试里，i7‑1068NG7 都领先大约15–30%。这意味着当你运行只用一条线程的程序（比如大多数游戏的主循环、浏览器渲染）时，它会更快、更流畅。
-
多核跑分
- Cinebench R20：Ryzen 5 2400G 1922 pts，i7‑1068NG7 1739 pts。
- Cinebench R23：Ryzen 5 2400G 4800 pts，i7‑1068NG7 4558 pts。
- Geekbench 5：Ryzen 5 2400G 4485 pts，i7‑1068NG7 3174 pts。
- XinBench：Ryzen 5 2400G 896 pts，i7‑1068NG7 811 pts。
在多线程测试里，Ryzen 5 2400G 总是稍微占优。这是因为它拥有同样的四个物理核心，但每个核心可以同时处理两个线程（超线程），并且三级缓存更大（4 MB 对比 i7 的 8 MB，但在实际多任务中更能发挥作用）。所以当你同时开启多个应用、做批量转换或渲染时，它能保持更好的整体吞吐量。
2️⃣ 能耗与散热
- i7‑1068NG7 的 TDP 是 28 W，属于低功耗笔记本芯片；它在电池续航和散热方面更友好。
- Ryzen 5 2400G 的 TDP 是 65 W，适合桌面机箱，有足够的风扇空间来保持稳定温度。
如果你经常在户外或没有太大散热条件下使用电脑，i7 的低功耗会让你不必担心过热。
3️⃣ 集成显卡
- Ryzen 5 2400G 搭载的是 AMD Radeon RX Vega 11，在轻度游戏和高清视频播放上表现相对不错。
- i7‑1068NG7 使用的是 Intel Iris Plus Graphics G7，虽然也能跑一些老旧游戏，但整体性能略逊一筹。
如果你想在不加独立显卡的情况下玩一点小型游戏，Ryzen 的 Vega GPU 会更有优势。
4️⃣ 平台与用途
- Ryzen 5 2400G 属于桌面平台（AM4 主板），可以自由搭配显卡、内存等硬件，也方便后期升级。
- i7‑1068NG7 嵌入在笔记本里（BGA 封装），无法拆卸或升级，只能依赖其自身配置。
如果你需要一台可随时搬迁、携带的机器，那么选择 i7‑1068NG7 的笔记本；如果你想组装一台固定在家里的电脑，并可能以后换显卡或内存，那么 Ryzen 5 2400G 更合适。
小结
- 想要最快的单线程体验（例如玩最新 AAA 游戏、编译大型项目）：选 Intel Core i7‑1068NG7。
- 想要更强的多线程处理能力（例如视频编辑、多任务办公、渲染）：选 AMD Ryzen 5 2400G。
两款芯片都能满足日常办公和娱乐需求，只是在不同场景下各自有优势。根据你平时最常做的事情以及设备形态（台式机还是笔记本）来决定即可。
