| / |
|
|
| 主要参数 | R5 2400G | R5 1600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | R5 1600 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | R5 1600 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
11
|
-
|
|
Shader
|
704
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 场景 | 哪个CPU更突出 | 理由 |
|---|---|---|
| 单核工作（打开网页、Office、轻度游戏） | 两者都不错，但Ryzen 5 2400G略快一点 | 它的基础频率和最高睿频都比 1600 高（3.60 GHz / 3.90 GHz 对比 3.20 GHz / 3.60 GHz）。单核跑分里它在 Cinebench‑R20 和 XinBench 上稍占优势。 |
| 多核工作（同时打开多个浏览器标签、后台下载、视频转码等） | Ryzen 5 1600明显更强 | 它有 6 个物理核心 + 12 条线程，而 2400G只有 4 核 + 8 条线程。在所有多核跑分（Cinebench‑R20/23、Geekbench‑5、CPU‑Z、XinBench）里，1600 的分数都比2400G高大约 30%–50%。 |
| 集成显卡需求 | Ryzen 5 2400G | 内置 Vega 8 显卡可以直接播放高清视频，玩一些老旧或低配置游戏；如果你不打算装独立显卡，它就能满足日常娱乐。 |
| 内存速度 | Ryzen 5 2400G | 支持 DDR4‑2933，比 1600 的 DDR4‑2666 快一点，能让系统在高速内存下跑得更顺畅。 |
| ECC 与超频 | 两者都支持超频；但只有 Ryzen 5 2400G 声称支持 ECC（对某些工作站场景有帮助）。 |
所以，决定哪款更好，关键取决于你每天最常做什么。如果你只是办公和偶尔娱乐，选择更省电、更小巧的 Ryzen 5 2400G；如果你需要更强大的多核处理能力或已经有独立显卡，那就去拿 Ryzen 5 1600。
