简短结论
| 指标 | Ryzen 5 2400G | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 四核八线程 | 四核四线程 |
| GPU | Vega 11(11个计算单元) | Vega 8(8个计算单元) |
| 单核跑分 | 大约相同(Cinebench R20≈391 / Geekbench≈854) | 同样接近(Cinebench≈390 / Geekbench≈872) |
| 多核跑分 | 明显领先(Cinebench R20≈1922 / Geekbench≈3174 / XinBench≈811) | 较低(Cinebench≈1481 / Geekbench≈2829 / XinBench≈605) |
多任务/后台程序
轻度创作/渲染
游戏体验
日常办公/上网
| 用户画像 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台小巧机箱,既能办公又能玩低画质游戏,没有独立显卡需求 | Ryzen 5 2400G |
| 打算以后再加显卡,只是做文档、上网、偶尔看电影 | Ryzen 3 3200G |
| 经常需要同时运行多个大型应用(比如同时编辑视频和编译代码) | Ryzen 5 2400G |
小贴士:如果你打算把电脑当作“家庭娱乐中心”,或者经常需要在后台跑一些批处理脚本,那多线程优势会让你在日常体验上明显感受到不同。若只是偶尔用电脑做些轻量级工作,两者差距几乎可以忽略不计。