| / |
|
|
| 主要参数 | R5 2400G | 至强6128 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Skylake SP
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
19 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
115 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | 至强6128 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
768 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | 至强6128 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
-
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
11
|
-
|
|
Shader
|
704
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | Ryzen 5 2400G | 至强6128 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4/8 | 6/12 |
| 单核性能 | 接近但略低（Geekbench单核854 vs 979） | 较好，适合需要高速单线程的应用 |
| 多核性能 | 3174 | 6875（几乎翻倍） |
| 集成显卡 | 有（Vega 8） | 没有，需要独立显卡 |
| 功耗(TDP) | 65 W | 115 W |
| 最大内存 | 64 GB DDR4‑2933 | 768 GB DDR4‑2666 |
| 平台 | AM4桌面主板，易买易装 | LGA3647服务器主板，专业级配件 |
上网 / 办公 / 文档编辑
两颗CPU都能轻松应付。单核得分相差不大，普通浏览器、邮件、Office套件对核心数要求不高。
轻度游戏 / 视频观看
Ryzen 5 2400G 的 Vega 8 能跑不少1080p游戏；若你想玩更高画质或更新游戏，还是要配独立显卡。
Xeon 没有集成GPU，除非你已经准备好了显卡，否则无法直接玩游戏。
多任务 / 并行处理
当你打开多个程序、后台运行大型软件（如 Photoshop、Premiere、IDE 编译）时，多核优势明显。Xeon's 六核十二线程和19 MB大缓存让它在这类工作中快得多。
服务器 / 虚拟化 / 数据库
大容量内存支持（最高768 GB）和更高的多核吞吐量，使Xeon成为服务器或虚拟机宿主机的天然选择。Ryzen虽然也能做小型NAS，但在极端负载下会吃力。
功耗 & 散热
如果你关心电费或想在安静环境里使用电脑，Ryzen的65 W比Xeon's115 W省了不少。散热方案也更简单——普通风冷即可。
根据你平时最常做的事情来挑：如果是家用电脑、学生项目或者小型游戏机，选Ryzen；如果是内容创作者、开发者或需要搭建私有云/服务器，那就选Xeon。两者各有侧重点，关键是匹配你的实际需求，而不是盲目追求“更好”。
