特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 2400G i7 8705G
CPU主频
3.60 GHz
3.10 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
3.90 GHz
4.10 GHz
全核频率
3.70 GHz
3.60 GHz
核心架构
Zen+
Kaby Lake G
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
512 KB (每核)
-
三级缓存
4 MB
8 MB
TDP功耗
65 W
65 W
内存参数 R5 2400G i7 8705G
内存类型
DDR4-2933
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 R5 2400G i7 8705G
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 11
AMD Radeon RX Vega M GL
GPU频率
1.25 GHz
0.93 GHz
Turbo频率
-
1.01 GHz
最大共享内存
2 GB
4 GB
Compute units
11
20
Shader
704
1280
Direct X
12
12.1
最大显示器数
3
6
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2018Q1

R5 2400G / i7 8705G 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台小巧、低功耗、可以自己组装或放进迷你机箱的桌面电脑,
    Ryzen 5 2400G 是更合适的选择。它的集成显卡足够玩轻度游戏,功耗低,且可以自行升级主板。

  • 如果你需要一台随身携带、能在外面也能跑得起视频剪辑、重度多任务或稍微高端一点的游戏的笔记本,
    Intel Core i7‑8705G 更适合。它在多核工作负载上表现更好,而且集成显卡虽然不如桌面版那样强,但在移动设备里已经相当不错。


为什么会有这样的区别?

指标Ryzen 5 2400GCore i7‑8705G
单核跑分(Cinebench、Geekbench、XinBench)有时略高(Cinebench)在 Geekbench 和 XinBench 上明显更好
多核跑分(Geekbench、Cinebench)与 Core i7 差距不大,甚至在 Cinebench 上稍优在 Geekbench 多核上领先明显
集成显卡Vega 11,频率高,适合轻度游戏Vega M GL,算力更多但频率低,整体性能接近
功耗 / 封装AM4 插槽,可自行升级;支持超频;ECC 内存可选BGA 固定封装,无法升级;不支持超频
用途定位桌面/迷你机箱移动笔记本

日常使用场景拆解

  1. 办公 & 浏览网页
    两者都能轻松应对。单核性能差距不大,浏览器和 Office 程序基本只用到几个核心。

  2. 轻度游戏 / 视频播放

    • Ryzen 5 2400G 的 Vega 11 在桌面环境下能跑得更流畅,因为它的时钟更高。
    • Core i7‑8705G 的 Vega M GL 在笔记本里已足够玩《堡垒之夜》《原神》这类中等画质游戏。
  3. 多任务 / 内容创作(视频剪辑、渲染)

    • Core i7‑8705G 在 Geekbench 多核测试中得分远高于 Ryzen,这意味着它在同时开启多个程序或进行多线程渲染时更快。
    • Ryzen 5 2400G 虽然单核略好,但整体多核表现跟 Core i7 差距不大,只是略逊一筹。
  4. 便携性需求

    • 如果你经常需要把电脑搬到不同地方,那么只有 Core i7‑8705G 能满足——它是笔记本芯片。
    • Ryzen 5 2400G 必须搭配台式主板和电源,不能随身携带。

小结

  • 桌面迷你机 / 家庭娱乐 → Ryzen 5 2400G:低功耗、易升级、集成显卡足够。
  • 移动办公 / 随身游戏 → Core i7‑8705G:多核表现更佳、更省电、可直接拿去用。

两款处理器在日常使用中的差别其实很细微,真正决定谁“更好”的往往是你是否需要移动性以及对多线程工作负载的要求。根据自己的使用习惯挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----