| / |
| 主要参数 | R5 2400G | i7 8705G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | i7 8705G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | i7 8705G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.93 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.01 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
11
|
20
|
|
Shader
|
704
|
1280
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
如果你想要一台小巧、低功耗、可以自己组装或放进迷你机箱的桌面电脑,
Ryzen 5 2400G 是更合适的选择。它的集成显卡足够玩轻度游戏,功耗低,且可以自行升级主板。
如果你需要一台随身携带、能在外面也能跑得起视频剪辑、重度多任务或稍微高端一点的游戏的笔记本,
Intel Core i7‑8705G 更适合。它在多核工作负载上表现更好,而且集成显卡虽然不如桌面版那样强,但在移动设备里已经相当不错。
| 指标 | Ryzen 5 2400G | Core i7‑8705G |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench、Geekbench、XinBench) | 有时略高(Cinebench) | 在 Geekbench 和 XinBench 上明显更好 |
| 多核跑分(Geekbench、Cinebench) | 与 Core i7 差距不大,甚至在 Cinebench 上稍优 | 在 Geekbench 多核上领先明显 |
| 集成显卡 | Vega 11,频率高,适合轻度游戏 | Vega M GL,算力更多但频率低,整体性能接近 |
| 功耗 / 封装 | AM4 插槽,可自行升级;支持超频;ECC 内存可选 | BGA 固定封装,无法升级;不支持超频 |
| 用途定位 | 桌面/迷你机箱 | 移动笔记本 |
办公 & 浏览网页
两者都能轻松应对。单核性能差距不大,浏览器和 Office 程序基本只用到几个核心。
轻度游戏 / 视频播放
多任务 / 内容创作(视频剪辑、渲染)
便携性需求
两款处理器在日常使用中的差别其实很细微,真正决定谁“更好”的往往是你是否需要移动性以及对多线程工作负载的要求。根据自己的使用习惯挑选即可。