| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8250U | i5 8305G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | i5 8305G |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | i5 8305G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.93 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.01 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
1280
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 对比点 | i5‑8250U | i5‑8305G |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.6 GHz → 3.4 GHz | 基础2.8 GHz → 3.8 GHz |
| 多核性能 | Geekbench 多核≈3 400 | Geekbench 多核≈3 900 |
| 单核性能 | Geekbench 单核≈900 | Geekbench 单核≈1 200 |
| 集成显卡 | Intel UHD 620（GPU频率0.30 GHz） | AMD Radeon RX Vega M GL（GPU频率0.93 GHz） |
| 功耗（TDP） | 15 W | 65 W |
主频越高，CPU在“单个任务”时跑得越快。i5‑8305G 的基础频率几乎是 i5‑8250U 的两倍，睿频也更高，所以在打开程序、浏览网页、编辑文档时感觉更顺畅。
Geekbench 多核分数显示，i5‑8305G 在同时使用四个核心时能跑得更快。对需要同时开启多个应用（比如浏览器+邮件+Office+聊天软件）或者做轻度渲染、编译的用户来说，这种优势明显。
i5‑8305G 搭载的是 AMD 的 Vega M GL 显卡，GPU 时钟远高于 Intel UHD 620。即使不装独立显卡，它也能跑一些轻度游戏、高清视频播放和图形设计软件，而 i5‑8250U 则只能满足基本的办公和视频观看。
i5‑8250U 的 TDP 仅 15 W，意味着它可以放进超薄笔记本里，散热需求低，电池续航长。i5‑8305G 的 TDP 达到 65 W，需要更好的散热设计，也会让笔记本变厚一点，但提供了更大的性能空间。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台极薄、轻便、续航超长的笔记本，只做网页、邮件、文字处理 | i5‑8250U |
| 经常玩轻度游戏、看4K视频或做简单的视频剪辑 | i5‑8305G |
| 同时运行多个大型程序（如 IDE + 浏览器 + 虚拟机） | i5‑8305G |
| 对电池寿命要求极高，且不需要太强的图形/计算能力 | i5‑8250U |
简单说：如果你想省电、追求轻薄，那就选 i5‑8250U；如果你想玩游戏、做多任务或需要更快的响应速度，就选 i5‑8305G。两者都能满足日常办公，但后者在性能上领先不少。
