| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8250U | i5 7600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | i5 7600 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | i5 7600 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q2
|
一、先说结论
| 指标 | i5 8250U | i5 7600 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.6 GHz → 睿频最高3.4 GHz | 基础3.5 GHz → 睿频最高4.1 GHz | 桌面版的主频高，单个任务跑得更快；移动版虽然基准低，但在需要瞬间提升时也能到达3.4 GHz，足够应付网页、办公软件。 |
| 核心/线程 | 4核8线程（超线程） | 4核4线程 | 移动版多线程可以在后台运行更多小程序（如邮件同步、云盘上传），但真正需要大量并行计算时桌面版的四核全速更占优势。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 65 W | 移动版功耗低，电池续航长；桌面版功耗高，需要散热风扇和电源，适合固定位置使用。 |
| GPU | Intel UHD 620（0.30 GHz） | Intel HD 630（0.35 GHz） | 两者都只能满足轻度游戏和高清视频播放；桌面版略快一点，但差距不大。 |
| 最大内存 | 16 GB | 64 GB | 桌面机可插更多内存，适合大型项目或多窗口操作；移动机受限于笔记本板载内存。 |
我们把跑分当成“实际工作时的速度”来理解：越高就意味着在同样的任务里完成得越快。
| 测试 | i5 8250U 分数 | i5 7600 分数 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 925 | 1031 | 桌面版单核快约10% |
| Geekbench 5 多核 | 3427 | 3315 | 移动版多核略高，因为它有8线程；但整体差距很小，几乎一样 |
| Geekbench 6 单核 | 1127 | 1307 | 桌面版单核快约15% |
| Geekbench 6 多核 | 3311 | 3719 | 桌面版多核明显领先，约12% |
| CPU‑Z 多核 | 1680 | 1709 | 接近相同，说明两者在多线程压力下表现相似 |
| XinBench 单核/多核 | 157/549 vs 175/666 | 桌面版稍微领先 |
总结：
“如果你想把电脑放进包里随身走路，就选i5 8250U；如果你想把电脑留在桌子上，让它在多任务或创作时跑得更快、更稳定，就选i5 7600。”
