| / |
| 主要参数 | i5 8250U | i7 8559U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | i7 8559U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | i7 8559U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2017Q4
|
简短结论
| 测试 | i5‑8250U | i7‑8559U | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 353 | 466 | 单线程渲染速度,i7 的主频 + 更好的 IPC 把单核速度提升了 ~32%。 |
| Cinebench R20 多核 | 1509 | 1691 | 多线程渲染,i7 的四核+八线程在并行处理上更占优势。 |
| Geekbench 5 单核 | 925 | 1103 | 日常单线程任务(打开程序、编辑文档)速度差距约 18%。 |
| Geekbench 5 多核 | 3427 | 3660 | 同时开启多个应用时,i7 能保持更高的整体吞吐量。 |
| Geekbench 6 单核 | 1127 | 1390 | 新一代指令集优化后,差距进一步扩大。 |
| Geekbench 6 多核 | 3311 | 4682 | 大量并行计算(比如批量转换文件)时,i7 的优势几乎翻倍。 |
| CPU‑Z 多核 | 1680 | 2324 | 实际系统压力测试,i7 在多任务时保持更高的稳定性。 |
| XinBench 单/多核 | 157/549 vs 184/675 | 与上述一致,日常响应和多任务体验都有提升。 |
所有这些跑分都是从“真正的工作负载”出发测出来的:单个核心跑得快还是多核心协同跑得好。
对于普通用户来说,这些数字就相当于“打开软件时会不会卡顿”,或者“同时运行几个程序时电脑会不会变慢”。
你平时做什么?
你关心哪一项?
笔记本尺寸与散热
根据自己的日常需求——是追求长续航还是追求极速——就能决定到底选哪一颗芯片。祝你选到最适合自己的那款!