简短结论
| 指标 | M4 10C | M3 Pro |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5/6) | 稍高 | 稍低 |
| 多核跑分(Geekbench 5/6) | 接近甚至略高 | 略高但差距不大 |
| GPU核心 & 时钟 | 10 core @ 0.39 GHz | 14 core @ 1.60 GHz |
| TDP / 功耗 | 22 W | 45 W |
| 主频 | 0.70 GHz | 4.05 GHz |
电池续航
日常响应速度
重负载 / 多任务
游戏与图形工作
体积与散热
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要长时间续航、日常办公、偶尔娱乐 | M4 10C | 电池寿命长、足够应付日常任务 |
| 经常做视频剪辑、渲染、大型软件开发 | M3 Pro | 多核性能稍好,可快速完成繁重工作 |
| 爱玩高画质游戏或需要强显卡的创意工作者 | M3 Pro | GPU更强,能跑得更流畅 |
| 喜欢超薄轻便、对性能要求一般 | M4 10C | 更薄、更省电 |
简而言之,如果你追求“省电又能应付日常”,就选M4;如果你需要“尽可能快地完成重任务”或“玩更酷炫的游戏”,就选M3 Pro。两款芯片都很优秀,只是侧重点不同。