| / |
| 主要参数 | i3 8300 | i5 8305G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 8300 | i5 8305G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8300 | i5 8305G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.93 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.01 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
1280
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
在单线程任务(比如打开网页、启动软件)里,两者差距不大;但当你同时运行几个程序或开启后台任务时,i5 的超线程能让系统保持流畅。
如果你经常需要看高清视频或玩游戏,i5 的显卡会让体验明显更好。
Geekbench 与 XinBench 的多核分数几乎相同(≈3800+),但 XinBench 给了 i5 更高的多核得分(762 vs 633)。这意味着在真正的多任务环境下,i5 能更快完成后台工作,例如同时打开浏览器、邮件客户端和云同步工具。
对于台式机来说,这点不影响使用;但如果你想以后换更强的CPU,只有桌面版才有这个可能。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写 Word / Excel | 两者都足够 |
| 浏览网页、社交媒体 | 两者都足够 |
| 同时打开多个标签页 + 邮件 + 云盘同步 | i5‑8305G(超线程帮忙) |
| 看1080p/4K 视频 | 两者都能,但 i5 的显卡更省电、更流畅 |
| 玩《堡垒之夜》/《英雄联盟》低/中画质 | i5‑8305G(显卡优势) |
| 做轻度视频剪辑 / 图片处理 | i5‑8305G(多线程 + 强显卡) |
| 家庭娱乐 PC 或小型工作站 | i3‑8300(成本更低) |
两颗 CPU 都属于同一代产品,性能差距不大;关键还是看你在哪种设备上使用,以及你最常做哪些事情。希望这份通俗易懂的对比能帮你快速决定!