| / |
| 主要参数 | i5 8257U | i7 1068NG7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 8257U | i7 1068NG7 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8257U | i7 1068NG7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 645
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
64
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2019Q3
|
一、简短结论
| 哪个更适合 | 适用人群 |
|---|---|
| i7 1068NG7 | 想玩游戏、做视频/照片后期、经常多开程序、需要更快响应的用户 |
| i5 8257U | 只做网页浏览、邮件、文档编辑,追求长续航、轻薄机型的用户 |
二、为什么会有这样的区别?(从日常使用角度说)
主频 + 架构差距
制程 & 缓存
TDP(功耗)
内存 & 显卡
跑分对比(直观感受)
| 测试 | i5 8257U | i7 1068NG7 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 393 | 456 | +16% |
| Cinebench R20 多核 | 1520 | 1739 | +14% |
| Geekbench 5 单核 | 948 | 1228 | +29% |
| Geekbench 5 多核 | 3858 | 4485 | +16% |
| Geekbench 6 单核 | 1212 | 1581 | +31% |
| Geekbench 6 多核 | 4237 | 5117 | +21% |
简单说:无论是单线程还是多线程,i7 都比 i5 大约 15–30% 更快。对于日常办公这差距不明显,但如果你经常打开几个占资源的软件或玩要求较高的游戏,这差距会立刻体现出来。
三、日常场景举例
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、写 Word 文档 | i5 8257U(省电又足够) |
| 看高清电影、偶尔玩轻度游戏(如《堡垒之夜》) | i5 8257U(足够) |
| 剪辑 1080p 视频、Photoshop 大图处理、多窗口工作站 | i7 1068NG7(更快加载、更流畅) |
| 玩中等画质的 PC 游戏(如《原神》)或需要快速渲染的 CAD 软件 | i7 1068NG7(显卡+CPU 双向加速) |
四、总结一句话
两颗芯片都能满足普通使用需求,只是在性能与功耗之间做了不同取舍。根据自己的使用习惯挑一个即可。