| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8257U | i5 1035G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8257U | i5 1035G7 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8257U | i5 1035G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 645
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
64
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2019Q3
|
简要结论
| 指标 | i5‑8257U | i5‑1035G7 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench 6） | 较低 | 较高 | 单线程任务（比如打开新标签页、启动软件）会更快、更爽。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench 6） | 略低 | 较高 | 多任务并行（如同时编辑文档、听音乐、下载文件）时更顺畅。 |
| 内存速度 | DDR4‑2400 | DDR4‑3200 | 更快的内存让系统整体响应更灵敏，尤其是在大量数据交换时。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus 645 | Intel Iris Plus G7 | G7 的图形性能稍好，能在轻度游戏或高清视频播放中获得更平滑画面。 |
| 制程工艺 | 14 nm | 10 nm | 新一代工艺意味着相同功耗下能跑得更快，也更省电。 |
浏览网页 / 写邮件 / 看视频
两颗芯片都能应付自如，但如果你经常一次打开几十个标签页或在后台运行多个浏览器插件，i5‑1035G7 的多核优势会让页面加载更快，切换更流畅。
办公软件 + 同时开启云盘同步
当你在 Word/Excel 中编辑大文件，同时电脑在后台上传/下载文件时，i5‑1035G7 能保持系统不卡顿，而 i5‑8257U 有时会出现轻微延迟。
轻度游戏 / 视频剪辑 / 图像处理
集成显卡 G7 能提供比 Iris Plus 645 更好的帧率；而 CPU 的单/多核提升则帮助渲染速度明显变快。若你偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这类对显卡要求不高但对 CPU 有一定需求的游戏，i5‑1035G7 会让体验更佳。
长时间续航 / 极薄机型
两者 TDP 都是 15 W，功耗相近。但因为制程更先进，i5‑1035G7 在同等负载下往往能维持更低温度，从而让电池续航略占优势。如果你追求超薄机身且不想牺牲过多性能，i5‑1035G7 已经足够轻薄。
简而言之：如果你希望笔记本在“随身携带”时仍然保持强劲的处理能力和更好的图形表现，就选 i5‑1035G7；如果你只是偶尔用电脑做些轻量级工作，且对机身极致轻薄有特殊需求，可以考虑 i5‑8257U。
