| / |
| 主要参数 | i3 8145U | i7 6660U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Whiskey Lake
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 8145U | i7 6660U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8145U | i7 6660U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2015Q3
|
简要结论
| CPU | 更适合的用户 | 为什么更合适 |
|---|---|---|
| Intel Core i3‑8145U | 日常办公、网页冲浪、多标签浏览、轻度视频播放 | 单核性能最高,整体跑分略高,响应更快 |
| Intel Core i7‑6660U | 想要一点更好的集成显卡体验(轻度游戏、高清视频编辑) | 集成显卡更强,GPU计算单元更多,适合需要图形处理的场景 |
单核跑分领先
单核速度决定了打开程序、切换窗口、网页渲染等“即时”体验。i3‑8145U 的单核分数都明显高于 i7‑6660U,意味着你会感觉系统更灵敏、更快。
多核跑分也不落后
虽然两者都是双核心,但在多任务或后台进程占用时,i3‑8145U 的总分仍稍高,能让你在同时打开多个应用时保持流畅。
新一代架构(Whiskey Lake)
功耗相同(15 W)
两颗芯片的热设计功耗一致,所以在笔记本里不会出现额外的散热问题。你可以获得更好的性能而不必担心电池续航被大幅削减。
集成显卡更强(Iris Graphics 540)
多种内存选项
发布时间早(2015年)
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开大量网页、邮件、Office 文档 | Intel Core i3‑8145U | 单核最快,页面加载和文件编辑更迅速 |
| 经常需要同时运行多个程序(比如浏览器 + 邮件 + 视频会议) | Intel Core i3‑8145U | 多核跑分略优,后台任务也能保持流畅 |
| 想玩轻度游戏或做基本视频剪辑 | Intel Core i7‑6660U | 更强的集成显卡可提供更好的图形体验 |
| 对电池续航要求极高但又需要偶尔玩游戏 | 两者都可,但如果预算允许选择 i3‑8145U,因为它在同等功耗下性能更好 |
简单说:如果你主要是上网、写文档、看视频,那就选 Intel Core i3‑8145U;如果你偶尔想玩点小游戏或者做点视频编辑,那 Intel Core i7‑6660U 的显卡会让体验更好。两颗芯片都属于低功耗移动级别,日常使用几乎没有区别,只是在单核速度和图形表现上有细微差别。