简短结论
为什么这么说?——从跑分和日常体验来拆解
单核表现:谁更“快”
| 测试 | i3‑8145U | i3‑7100H |
| Geekbench 5 单核 | 1036 | 765 |
| XinBench 单核 | 160 | 128 |
- Geekbench 5 和 XinBench 都是在“只用一个核心”时测的。
- 两个分数都明显显示:i3‑8145U 在单线程工作(比如打开网页、写文档、启动应用)时,比 i3‑7100H 快大约 35%–40%。
- 对于日常使用来说,这意味着系统会更流畅、更不容易卡顿。
多核表现:谁能“一次搞定更多事”
| 测试 | i3‑8145U | i3‑7100H |
| XinBench 多核 | 338 | 328 |
- 两者几乎一样,差距只有 10 分左右。
- 在多任务或需要并行处理的场景(如同时打开几个浏览器标签、后台下载文件等)时,两颗芯片几乎没有区别。
能耗与热量
- i3‑8145U 的 TDP 是 15 W,而 i3‑7100H 是 35 W。
- 更低的功耗意味着:
- 电池续航更久;
- 散热压力小,机身可以做得更薄、更轻。
但这也导致 i3‑8145U 在长时间高负载时可能会降频(“突发性能强,持续性能弱”)。
显卡与多媒体
- i3‑7100H 配备的是 Intel HD Graphics 630,略优于 i3‑8145U 的 Intel UHD Graphics 620。
- 对于轻度游戏或高清视频播放,两者都能应付,但如果你偶尔想玩一些不太占 GPU 的老旧游戏,HD 630 会稍微有优势。
内存与扩展
- i3‑8145U 最多支持 32 GB DDR4‑2400;
- i3‑7100H 则支持 64 GB DDR4‑2400。
- 如果你打算装到需要大量内存的笔记本(比如做视频剪辑、虚拟机等),i3‑7100H 更合适。
用通俗的话说:
-
i3‑8145U = “轻薄版闪电侠”
- 快速响应;
- 电池长;
- 更适合学生、商务人士、轻度游戏玩家。
-
i3‑7100H = “中等功率多面手”
- 基础频率高,长时间工作不易降速;
- 支持更多内存,更适合需要同时运行多个大型软件的人群;
- 更适合想装进稍厚一点但功能更全的笔记本。
小结
如果你追求便携和日常流畅度,就选 i3‑8145U;
如果你需要在同一台机器上做点比较重的工作,又不介意稍微厚一点的机身,就选 i3‑7100H。