| / |
| 主要参数 | i5 8400 | R7 2700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5MB
|
-
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8400 | R7 2700U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8400 | R7 2700U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
10
|
|
Shader
|
192
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
一、简要对比
| 哪个更强 | 主要优势 | 主要劣势 |
|---|---|---|
| i5 8400 | • 单核、双核都跑得快 • 六核六线程,适合多任务 • 大缓存、较高TDP,桌面机可充分利用 | • 功耗大,散热需求高 • 集成显卡不够强 |
| R7 2700U | • 芯片功耗低(15 W),电池续航好 • 集成AMD Radeon RX Vega 10显卡,轻度游戏表现不错 • 四核八线程,超线程让多任务更顺畅 | • 单核、双核性能比i5慢 • 缓存少,整体算力低于桌面版 |
二、从日常使用角度说
办公 / 文档 / 网页浏览
两颗CPU都能轻松应付。若你经常需要同时打开多个标签页或运行一些后台程序,i5 8400会因为更多核心和更大的缓存,让系统感觉更“爽”,但如果你在笔记本里工作,R7 2700U的低功耗也足够。
视频剪辑 / 编译代码 / 大文件处理
这类任务往往需要大量CPU资源。i5 8400的单核/多核分数远高于R7 2700U,意味着它能更快完成渲染或编译。若你是在台式机上做这类工作,选择i5 8400更合适。
玩游戏
多任务 & 流媒体
R7 2700U有超线程技术,即使核心数少,也能在多任务切换时保持流畅。如果你经常边看视频边打字、边开聊天软件,它的八线程会让体验更平滑。i5虽然没有超线程,但六个物理核心在同一时间处理更多任务时也很稳健。
移动性 & 电池寿命
如果你需要随身携带电脑(如学生、商务人士),R7 2700U的15 W功耗意味着更长的续航和更安静的散热。i5 8400属于桌面级别,需要专门的散热方案和电源。
三、结论
简单一句话:如果你把电脑当作“家里的工作站”,选 i5 8400;如果你把电脑当作“随身工具箱”,选 R7 2700U。