特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 8400
100% 170
Intel 酷睿 i7 5750HQ
82% 140
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 8400
100% 954
Intel 酷睿 i7 5750HQ
72% 689
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 8400
100% 386
Intel 酷睿 i7 5750HQ
208% 806
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 8400 / i7 5750HQ 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台桌面电脑,玩游戏、做视频剪辑或任何需要多核、快频率的工作,
    i5‑8400 是更好的选择。

  • 如果你需要一台轻薄笔记本,既能上班办公又偶尔玩游戏,
    i7‑5750HQ 能满足需求,同时还能省电、续航更久。


为什么会这样?

对比点i5‑8400i7‑5750HQ
核心/线程6 核 / 6 线程4 核 / 8 线程
主频 & 睿频基础 2.80 GHz → 睿频 4.00 GHz
全核 3.80 GHz
基础 2.50 GHz → 睿频 3.40 GHz
全核 3.10 GHz
制程 & 架构Coffee Lake(14 nm)
新一代桌面架构
Broadwell‑H(14 nm)
旧版移动架构
显卡Intel UHD Graphics 630(更强)Intel Iris Pro Graphics 6200(略弱)
内存DDR4‑2666(速度快)DDR3‑1866(速度慢)
功耗TDP 65W(桌面)TDP 47W(移动)

Geekbench 分数直观对比

  • 单核:i5‑8400 ≈1322 vs i7‑5750HQ ≈1084
  • 多核:i5‑8400 ≈4814 vs i7‑5750HQ ≈3276

这意味着在大多数日常任务里,i5‑8400 的响应速度和多任务处理都明显更快。

日常使用场景拆解

  1. 网页浏览 / 办公软件

    • 两者都足够,但桌面版的更快缓存和更高主频让打开大量标签或大型 Excel 文件时更顺畅。
  2. 视频播放 / 音乐制作

    • 同样,两者都能流畅播放,但若你同时运行多个音轨或插件,i5‑8400 的六个物理核心会更有优势。
  3. 游戏

    • 桌面版的高睿频 + 更强的集成显卡,让 FPS 更稳定;移动版虽然也能跑,但在同等设置下会稍微卡顿。
  4. 内容创作(渲染、转码、编译)

    • 多核性能决定了渲染速度。i5‑8400 拥有更多物理核心,即使没有超线程,也能在多线程工作负载中跑得更快。
  5. 移动办公 / 学习

    • 如果你经常外出,需要轻薄机型,i7‑5750HQ 的低功耗和四核八线程组合可以提供不错的续航,并且仍能应付日常办公与轻度游戏。

小结

  • 桌面用户 → i5‑8400:更高主频、更强显卡、更快内存、更大的缓存,整体性能领先。
  • 移动用户 → i7‑5750HQ:低功耗、四核八线程、可携带的笔记本解决方案,足以完成日常工作与偶尔娱乐。

根据你是想“坐在家里玩游戏”还是“随身携带办公”,就挑对应的那款吧!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----