特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD A8 7150B
100% 51
Intel 赛扬 3955U
166% 85
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD A8 7150B
100% 153
Intel 赛扬 3955U
103% 159
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD A8 7150B
100% 262
Intel 赛扬 3955U
66% 173
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

A8 7150B / 赛扬3955U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想在一台桌面电脑里跑多个程序、做一点视频剪辑或玩不太要求显卡的游戏,
    那么 AMD A8 7150B 更适合你。它有四个核心、四条线程,整体多核表现更好,能让你一次打开几个标签页、编辑文档和听音乐都不会卡。

  • 如果你需要一台轻薄笔记本、平板或者迷你主机,想要随身携带、续航长、偶尔刷网页或看视频,
    那么 Intel Celeron 3955U 更合适。它的单核速度快,能让浏览网页、写邮件时感觉更流畅,而且功耗低,电池会更耐用。


为什么会这样?

指标A8 7150B赛扬 3955U
核心/线程4/42/2
单核 Geekbench286481
多核 Geekbench694869
单核 XinBench5185
多核 XinBench153159

单核 vs 多核

  • 单核跑分高 → 在“只用一个核心”的场景(比如打开一个网页、写文档)里更快。
  • 多核跑分高 → 在“所有核心一起工作”的场景(比如同时打开几个程序、后台下载文件)里更顺手。

A8 的多核得分明显高于赛扬,但赛扬在单核得分上领先。换句话说:

  • A8:更擅长“一次跑很多事”。
  • 赛扬:更擅长“一件事跑得快”。

架构与工艺

  • A8 用的是 “Kaveri” 架构,28 nm 工艺,配了 Radeon R5 显卡。
  • 赛扬用了更新的 “Skylake” 架构,14 nm 工艺,搭载 Intel HD Graphics 510。

新工艺意味着同样功耗下可以跑得更快、更省电;但因为只有两个核心,它在多任务时就不如四核心的 A8。

能耗与散热

  • A8 的 TDP 是 19 W,稍微大一点;
  • 赛扬是 15 W,更节能。

这也解释了为什么赛扬常见于轻薄本——它不需要太大的散热系统,也能维持较长的续航。

内存与接口

  • A8 支持 DDR3‑1600,PCIe 3.0;
  • 赛扬支持 DDR4‑2133 或 LPDDR3‑1866,PCIe 2.0。

对普通用户来说,这些差异不影响日常使用,只是说明两者面向的设备不同。


用途对应

场景推荐 CPU
家庭办公 + 多窗口浏览 + 流媒体播放AMD A8 7150B
学习笔记 + 文档编辑 + 视频会议Intel Celeron 3955U
随身携带、外出办公、轻度娱乐Intel Celeron 3955U
小型家用服务器 / DIY 桌面AMD A8 7150B

简单一句话:桌面多任务用 A8;轻薄移动用赛扬。

希望这能帮你快速决定哪颗芯片更适合你的日常需求!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----