特色频道

手机频道

/
主要参数 A8 7150B 赛扬3955U
CPU主频
1.90 GHz
2.00 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
2
单核睿频
3.20 GHz
No turbo
全核频率
2.50 GHz
2.00 GHz
核心架构
Kaveri
Skylake
制作工艺
28nm
14 nm
三级缓存
4 MB
2 MB
TDP功耗
19 W
15 W
内存参数 A8 7150B 赛扬3955U
内存类型
DDR3-1600
DDR4-2133
LPDDR3-1866
ECC
不支持
不支持
显卡参数 A8 7150B 赛扬3955U
核心显卡
Radeon R5 Graphics
Intel HD Graphics 510
GPU频率
0.46 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
0.53 GHz
0.90 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
12
Shader
-
96
Direct X
-
12.0
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2015Q1

A8 7150B / 赛扬3955U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想在一台桌面电脑里跑多个程序、做一点视频剪辑或玩不太要求显卡的游戏,
    那么 AMD A8 7150B 更适合你。它有四个核心、四条线程,整体多核表现更好,能让你一次打开几个标签页、编辑文档和听音乐都不会卡。

  • 如果你需要一台轻薄笔记本、平板或者迷你主机,想要随身携带、续航长、偶尔刷网页或看视频,
    那么 Intel Celeron 3955U 更合适。它的单核速度快,能让浏览网页、写邮件时感觉更流畅,而且功耗低,电池会更耐用。


为什么会这样?

指标A8 7150B赛扬 3955U
核心/线程4/42/2
单核 Geekbench286481
多核 Geekbench694869
单核 XinBench5185
多核 XinBench153159

单核 vs 多核

  • 单核跑分高 → 在“只用一个核心”的场景(比如打开一个网页、写文档)里更快。
  • 多核跑分高 → 在“所有核心一起工作”的场景(比如同时打开几个程序、后台下载文件)里更顺手。

A8 的多核得分明显高于赛扬,但赛扬在单核得分上领先。换句话说:

  • A8:更擅长“一次跑很多事”。
  • 赛扬:更擅长“一件事跑得快”。

架构与工艺

  • A8 用的是 “Kaveri” 架构,28 nm 工艺,配了 Radeon R5 显卡。
  • 赛扬用了更新的 “Skylake” 架构,14 nm 工艺,搭载 Intel HD Graphics 510。

新工艺意味着同样功耗下可以跑得更快、更省电;但因为只有两个核心,它在多任务时就不如四核心的 A8。

能耗与散热

  • A8 的 TDP 是 19 W,稍微大一点;
  • 赛扬是 15 W,更节能。

这也解释了为什么赛扬常见于轻薄本——它不需要太大的散热系统,也能维持较长的续航。

内存与接口

  • A8 支持 DDR3‑1600,PCIe 3.0;
  • 赛扬支持 DDR4‑2133 或 LPDDR3‑1866,PCIe 2.0。

对普通用户来说,这些差异不影响日常使用,只是说明两者面向的设备不同。


用途对应

场景推荐 CPU
家庭办公 + 多窗口浏览 + 流媒体播放AMD A8 7150B
学习笔记 + 文档编辑 + 视频会议Intel Celeron 3955U
随身携带、外出办公、轻度娱乐Intel Celeron 3955U
小型家用服务器 / DIY 桌面AMD A8 7150B

简单一句话:桌面多任务用 A8;轻薄移动用赛扬。

希望这能帮你快速决定哪颗芯片更适合你的日常需求!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----