简要结论
| 指标 | Ultra 5 245 | i7 1360P | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 2999 | 2564 | 单核跑分决定了程序启动、网页浏览、文字编辑等“单线程”体验。Ultra 的单核更快,打开软件和切换窗口会更顺畅。 |
| 多核 Geekbench | 17990 | 10968 | 多核跑分衡量同时运行多个程序或做视频剪辑、渲染等多任务时的表现。Ultra 的多核明显领先,能让你一次打开几个大型应用而不卡顿。 |
| 单核 XinBench | 373 | 283 | 与 Geekbench 类似,也是日常响应速度的直观体现。Ultra 更快。 |
| 多核 XinBench | 3916 | 2064 | 同样是多任务处理能力。Ultra 能让你在后台跑 AI 或大文件转码时仍保持前台流畅。 |
| 核心/线程数 | 14 / 14 | 12 / 16 | Ultra 有更多物理核心,虽然线程略少,但物理核心多意味着并行处理更强。 |
| 主频 & 睿频 | 基础3.5 GHz / 睿频5.1 GHz | 基础2.20 GHz / 睿频5.00 GHz | 两者在最高频率相近,但 Ultra 的基础频率更高,日常负载下往往保持在较高水平。 |
| TDP(功耗) | 65 W | 28 W | Ultra 用电量大约是 i7 的两倍,但仍属于桌面级功耗范围;i7 则更省电,适合节能或散热有限的机箱。 |
| 内存支持 | DDR5‑6400 双通道,最大256 GB | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 / LPDDR4X‑4266 / LPDDR5‑6400,最大64 GB | Ultra 可以装更快、更大的内存,未来升级空间更大;i7 的内存速度稍慢,容量也有限。 |
| 集成显卡 | Arc Xe‑LPG(64 EU) | Intel Iris Xe(96 EU) | Arc 在光线追踪和游戏帧率上通常优于 Iris Xe;如果你想玩新游戏或做轻度图形工作,Ultra 更合适。 |
| 制程 & 架构 | 3 nm Arrow Lake‑S(新工艺) | 10 nm Raptor Lake(成熟工艺) | 新工艺往往带来更好的能效与性能提升,这也是 Ultra 表现突出的原因之一。 |
无论哪款,都能满足日常使用,只是前者提供的是“极致性能”,后者则是“实用省电”。