简短结论
- Ultra 5 245:整体跑分最高,单核和多核都比 i5 13500TE 强大约 15‑30%。
- i5 13500TE:虽然跑分略低,但功耗只有 35 W,适合需要低热、低噪音的小型工业机箱、NAS 或工作站。
为什么会有这么大的差距?
| 指标 | Ultra 5 245 | i5 13500TE |
| 单核跑分(CPU‑Z) | 845 | 732 |
| 多核跑分(CPU‑Z) | 10 706 | 7 589 |
| 单核跑分(XinBench) | 373 | 242 |
| 多核跑分(XinBench) | 3 916 | 1 985 |
- 主频更高:Ultra 的基准频率是 3.5 GHz,睿频可达 5.1 GHz;i5 的基准仅 1.30 GHz,睿频 4.50 GHz。
- 制程更先进:Ultra 用的是 3 nm 芯片,i5 用的是老旧的 10 nm。更细的工艺让每个晶体管更省电、更快。
- 缓存更大:每核 L2 缓存从 3 MB 提升到 11.50 MB,三级缓存同样保持 24 MB。更多缓存意味着 CPU 能更快地拿到数据。
- GPU 性能:Ultra 搭载 Arc Xe‑LPG(64 EU)并支持光线追踪;i5 则是普通的 Intel UHD Graphics 770,没有光追。
这些技术细节在实际使用里就像给车子装上了更好的发动机和更灵活的变速箱——当你需要跑得快、跑得稳时,Ultra 就能提供更平滑、更强劲的体验。
日常使用场景对比
如果你是:
-
游戏玩家 / 视频剪辑 / 渲染爱好者
- 为什么选择 Ultra:单核性能决定游戏帧率,多核性能决定渲染速度。Ultra 在两方面都领先,让你在高画质设置下也能保持流畅。Arc GPU 更能利用光追效果,提升视觉体验。
-
办公、网页浏览、轻度多任务
- 两款都足够:这类工作对 CPU 并不苛刻,两者都能轻松应付。但如果你偶尔要打开几个大型软件或进行批量文件转换,Ultra 会让等待时间明显减少。
-
需要低功耗、低噪音的小型机箱(如迷你 PC、NAS、工业控制台)
- 为什么选择 i5:35 W 的 TDP 意味着散热需求小,风扇可以安静运行,也更容易放进紧凑空间。即使性能稍逊,它仍然能满足日常办公、文件服务器等任务。
-
想要最快的内存带宽
- Ultra 支持 DDR5‑6400,速度远超 i5 的 DDR4‑3200 / DDR5‑4800。若你打算用高速内存来提升系统整体响应,那就选 Ultra。
总结一句话
- 想要最快、最强劲的桌面体验 → Ultra 5 245。
- 想要低功耗、安静且足够用的工业/小型机箱 → i5 13500TE。
两款 CPU 都能满足日常需求,只是在“谁先跑”这件事上有明显区别。根据自己的使用环境和对功耗/噪音的关注点,就能挑出最合适的一颗。