先说结论:
| 指标 | Ultra 5 245T | Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 / 14 | 24 / 24 |
| 单核基准 | 2885(Geekbench) 366(XinBench) | 3131 392 |
| 多核基准 | 14822 3238 | 19040 4243 |
两颗芯片的单核分数相差不大——Ultra 9略高(约+250点)。这意味着在只用一个核心的场景(比如打开网页、写文档、玩老旧游戏)里,两者几乎一样快。唯一不同的是 Ultra 9 的单核最高频率稍高(5.4 GHz vs 5.1 GHz),但对日常使用影响不大。
这里差距明显:Ultra 9 的 Geekbench 多核分数比 Ultra 5 高了约42%(19040 vs 14822),XinBench 多核也高出约31%(4243 vs 3238)。换句话说,当你开启多个程序、编辑高清视频、运行虚拟机或做科学计算时,Ultra 9 能提供更顺畅、更快的体验。
这意味着 Ultra 5 在同样的散热条件下会产生更多热量,需要更好的散热方案;而 Ultra 9 更省电,更适合小型机箱或无风扇设计。
两颗芯片都很强劲,只是侧重点不同,你可以根据自己的使用场景来决定哪一款更适合你。