特色频道

手机频道

/
主要参数 酷睿5 220H Ultra 7 255U
CPU主频
2.7 GHz
2.0 GHz
核心数量
12
12
线程数量
16
14
单核睿频
4.9 GHz
5.2 GHz
核心架构
Raptor Lake
Meteor Lake U Refresh
制作工艺
10 nm
3 nm
二级缓存
2 MB (每核)
12 MB
三级缓存
18 MB
-
TDP功耗
45 W
15 W W
内存参数 酷睿5 220H Ultra 7 255U
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR5X-8400
DDR5-6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 酷睿5 220H Ultra 7 255U
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
GPU频率
-
0.6 GHz
Turbo频率
-
2.1 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
80
64
Shader
640
512
Direct X
12
12.2
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
不支持
支持
帧率增强技术
不支持
No
发布时间
2020Q3
-

酷睿5 220H / Ultra 7 255U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

用途推荐CPU
需要多核并行处理(视频剪辑、渲染、编译、同时打开很多程序)酷睿 i 5 220H
想要轻薄、低功耗、续航长(日常办公、网页浏览、轻度游戏,尤其是想玩支持光线追踪的游戏)Ultra 7 255U

为什么会这样?

1️⃣ 多核性能

  • 酷睿 i 5 220H 在大多数多核基准(Cinebench R23、Geekbench 6 等)里都比 Ultra 255U 高出不少。
  • 它有 12 个大核 + 4 个小核,总共 16 条线程,能在一次性跑大量任务时保持更高的吞吐量。
  • 对于需要把工作拆成许多子任务的场景(比如把一段视频切成几块并行渲染),它能明显快一些。

2️⃣ 单核性能

  • Ultra 7 255U 的单核最高频率 5.2 GHz 稍高于 i 5 220H 的 4.9 GHz
  • 在只用一个核心的工作(打开网页、编辑文档、玩不太占CPU的游戏)里,它的响应更快。
  • 基准里的 “XinBench 单核” 就显示了这一点:Ultra 得分比 i 5 高。

3️⃣ 能效与散热

  • Ultra 255U 的 TDP 仅15 W,而 i 5 的 45 W
  • 在同样的电源限制下,Ultra 能跑得更久、更安静——非常适合超轻薄笔记本或随身设备。
  • 同时它采用 3 nm 工艺 和 LPDDR5X 内存,整体功耗更低,续航更好。

4️⃣ 图形与游戏

  • 两者都配备 Intel Iris Xe,但 Ultra 的版本是 Meteor Lake,拥有 64 个计算单元 并且支持 DirectX 12.2 与光线追踪
  • 如果你想玩支持 RTX 的游戏(如《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》),Ultra 会给你更好的体验。
  • 而 i 5 的 GPU 虽然也不错,但没有光线追踪功能,对这类游戏没那么友好。

5️⃣ 日常使用感受

场景酷睿 i 5 220HUltra 7 255U
打开多个标签页 + 写邮件 + 看视频响应流畅,偶尔卡顿但很少非常顺滑,几乎无卡顿
视频剪辑 / 渲染快速完成任务较慢,需要更多时间
玩光线追踪游戏无法开启 RTX 或画质低可以开启 RTX,画面更逼真
电池续航较短(约3–4小时)更长(可达6–8小时)

小结

如果你经常需要让电脑“多手并举”,比如做后期制作、编译大型项目或者同时运行几个资源占用大的软件,那么 酷睿 i 5 220H 是更合适的选择。

如果你更注重便携性、续航以及想在轻薄机上玩一些现代游戏(尤其是需要光线追踪的),那就选 Ultra 7 255U

两款芯片各有侧重点,按自己的日常需求挑一个即可。祝你选到满意的设备!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----