| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 245HX | i9 13900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
14
|
20
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
26 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245HX | i9 13900H |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245HX | i9 13900H |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 48EU
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
96
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
一、快速对比
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Ultra 5 245HX | 单核最高，单线程最快；支持DDR5‑6400、最大192 GB内存；新工艺（3 nm）+更高主频；适合需要极致单核性能或大容量内存的工作站/迷你主机。 |
| i9 13900H | 超线程多核（20 线程）更擅长多任务；集成显卡更强（Intel Iris Xe 96 EU）；TDP更低（45 W），更省电；兼容旧版DDR4，适合轻量级笔记本或需要良好集成显卡的场景。 |
二、从日常使用角度拆解
结论：如果你经常玩需要高帧率的游戏、做网页浏览、编辑文档等，只要一个核心就能完成的任务，Ultra会让你感觉更快、更流畅。
结论：两者都很强，但i9因为有20个线程，在同时打开很多后台程序（比如邮件、聊天、云同步等）时略占优势。若你经常一次跑几个大型软件（视频剪辑+渲染+虚拟机），i9会更友好。
结论：如果你需要大量内存（如专业音视频后期、大型数据库或虚拟化），Ultra提供更多空间和更快的DDR5速度。普通办公或游戏玩家通常不需要超过64 GB，所以i9已足够。
结论：没有独立显卡时，i9能在轻度游戏或高清视频播放中获得更好的画面质量。若你计划配备外接GPU，或者不太关注集成显卡，那么这点差异不大。
结论：Ultra稍微吃一点功耗，但由于采用3 nm工艺，整体效率仍不错。如果你在极小型机箱里组装电脑，需要更低功耗和散热，则i9更合适。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要最快的单线程体验（游戏、编译、实时编辑） | Ultra 5 245HX | 更高主频、更强单核跑分 |
| 经常开启多个后台程序或运行多线程软件 | i9 13900H | 更多线程、更省电 |
| 对内存容量要求极高（内容创作者、大规模仿真） | Ultra 5 245HX | 支持192 GB DDR5 |
| 想要最好的集成显卡，无需外置GPU | i9 13900H | Iris Xe显卡更强 |
| 在迷你主机或极小机箱里组装 | Ultra 5 245HX | 新工艺+高性能+可超频 |
简而言之，如果你追求“最快”，尤其是在单线程任务上，选择 Ultra；如果你需要“多任务”能力或更好的集成显卡，并且想保持较低功耗，那就选 i9。两款都非常强悍，只是侧重点不同。
