先说结论:
| 指标 | 酷睿3 N355 | 英特尔 N100 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20) | 393 pts | 347 pts | +46 pts(≈+13%) |
| 多核跑分(Cinebench R20) | 2015 pts | 978 pts | +1037 pts(≈+106%) |
| 单核跑分(Geekbench 5) | 1082 pts | 986 pts | +96 pts(≈+10%) |
| 多核跑分(Geekbench 5) | 4903 pts | 2829 pts | +2074 pts(≈+73%) |
| 单核跑分(Geekbench 6) | 1332 pts | 1222 pts | +110 pts(≈+9%) |
| 多核跑分(Geekbench 6) | 4800 pts | 3157 pts | +1643 pts(≈+52%) |
| 单核跑分(XinBench) | 168 pts | 133 pts | +35 pts(≈+26%) |
| 多核跑分(XinBench) | 822 pts | 559 pts | +263 pts(≈+47%) |
核心数决定了多任务和重负载的表现。
- N355 有 8 核 / 8 线程,而 N100 则只有 4 核 / 4 线程。
- 所以在需要同时利用多个核心的场景里,N355 能把工作拆成更多小块来并行完成,从而得到更高的总吞吐量。
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应对。你几乎不会注意到差别,除非你在同一时间打开几十个标签页或运行大型办公套件。
视频播放 / 流媒体
同样,两者都能顺畅播放 HD 或甚至 4K 视频。区别不大。
视频编辑 / 图形设计 / 编译代码
游戏体验
两颗芯片都配备集成显卡(UHD Graphics 770 vs UHD Graphics 730)。差距很小,主导因素仍是显卡,而不是 CPU。若你玩的是要求 CPU 较低的老旧游戏,两者都能满足;如果玩的是需要强 CPU 的大型 AAA 游戏,N355 的优势会更明显。
功耗与发热
| 场景需求 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最快的多任务处理、视频剪辑、编译等重负载工作 | 酷睿3 N355 |
| 对功耗、发热要求更高,只做日常办公和轻度娱乐 | 英特尔 N100 |
简单来说,如果你想让电脑在“忙碌”时依旧保持流畅,就选 酷睿3 N355;如果你更注重“安静”和“省电”,且日常使用不太繁重,那就选 英特尔 N100 就够了。