| / |
|
|
| 主要参数 | 酷睿3 N355 | 英特尔N100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
0.4 GHz
|
800 MHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
3.4 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.4 GHz
|
|
核心架构
|
Twin Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
Intel 7
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 酷睿3 N355 | 英特尔N100 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR5 4800 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
单通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 酷睿3 N355 | 英特尔N100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
-
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
750MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2021Q1
|
先说结论：
| 指标 | 酷睿3 N355 | 英特尔 N100 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20） | 393 pts | 347 pts | +46 pts（≈+13%） |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 2015 pts | 978 pts | +1037 pts（≈+106%） |
| 单核跑分（Geekbench 5） | 1082 pts | 986 pts | +96 pts（≈+10%） |
| 多核跑分（Geekbench 5） | 4903 pts | 2829 pts | +2074 pts（≈+73%） |
| 单核跑分（Geekbench 6） | 1332 pts | 1222 pts | +110 pts（≈+9%） |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 4800 pts | 3157 pts | +1643 pts（≈+52%） |
| 单核跑分（XinBench） | 168 pts | 133 pts | +35 pts（≈+26%） |
| 多核跑分（XinBench） | 822 pts | 559 pts | +263 pts（≈+47%） |
核心数决定了多任务和重负载的表现。
- N355 有 8 核 / 8 线程，而 N100 则只有 4 核 / 4 线程。
- 所以在需要同时利用多个核心的场景里，N355 能把工作拆成更多小块来并行完成，从而得到更高的总吞吐量。
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应对。你几乎不会注意到差别，除非你在同一时间打开几十个标签页或运行大型办公套件。
视频播放 / 流媒体
同样，两者都能顺畅播放 HD 或甚至 4K 视频。区别不大。
视频编辑 / 图形设计 / 编译代码
游戏体验
两颗芯片都配备集成显卡（UHD Graphics 770 vs UHD Graphics 730）。差距很小，主导因素仍是显卡，而不是 CPU。若你玩的是要求 CPU 较低的老旧游戏，两者都能满足；如果玩的是需要强 CPU 的大型 AAA 游戏，N355 的优势会更明显。
功耗与发热
| 场景需求 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最快的多任务处理、视频剪辑、编译等重负载工作 | 酷睿3 N355 |
| 对功耗、发热要求更高，只做日常办公和轻度娱乐 | 英特尔 N100 |
简单来说，如果你想让电脑在“忙碌”时依旧保持流畅，就选 酷睿3 N355；如果你更注重“安静”和“省电”，且日常使用不太繁重，那就选 英特尔 N100 就够了。
