| / |
| 主要参数 | A10 4655M | i5 3317U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A10 4655M | i5 3317U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 4655M | i5 3317U |
|
核心显卡
|
HD 7620G
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.36 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.50 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | A10 4655M | i5 3317U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 4 线程 | 2 核 4 线程(超线程) |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.00 GHz → 睿频 2.80 GHz | 基础 1.70 GHz → 睿频 2.60 GHz |
| 制程 & 架构 | 32 nm “Trinity” | 22 nm “Ivy Bridge” |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| GPU | AMD HD 7620G(稍强) | Intel HD 4000(略弱) |
| 内存支持 | DDR3‑1333 双通道 | DDR3‑1066/1333/DDR3L‑1066/1333 双通道 |
A10 有四个物理核心,但没有超线程;i5 有两个核心,却可以把每个核心拆成两个逻辑核心(超线程)。这意味着当你同时运行几个程序时,i5 能把工作分配到更多“虚拟”核心,整体多任务表现更好。
虽然 A10 的基准频率高一点,但它的最高睿频只有 2.80 GHz,而 i5 的睿频可达 2.60 GHz。单核跑分显示:i5 在单线程任务里几乎是 A10 的两倍(Geekbench 单核:532 vs 269)。这对日常响应速度影响很大——打开应用、切换标签页时感觉更快。
i5 使用的是更先进的 22 nm 制程和 Ivy Bridge 架构,效率更高,同样功耗下能跑得更快。A10 则是老旧的 32 nm “Trinity”,在同等条件下容易热量积聚,性能受限。
i5 的 L3 缓存虽小一点,但因为更高效的指令集和更好的内存控制器,在实际使用中往往能补偿这一差距。两者都支持双通道 DDR3,但 i5 可以使用 DDR3L,更省电。
AMD HD 7620G 在视频解码和轻度图形渲染上略占优势;但两者都不是专门为高端游戏设计。如果你只是看电影或偶尔玩《炉石传说》之类的轻度游戏,两者都能满足需求,只是 i5 的 CPU 部分会更顺手。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台低价笔记本,只做看视频、上网、写邮件等轻量工作的人 | A10 4655M |
| 想要在同一台机器上做多任务(比如边看视频边编辑文档,或者偶尔玩轻度游戏)的人 | i5 3317U |
所以,如果你不打算在电脑上做太多并行操作,A10 就够用了;如果你希望电脑在多窗口、多应用之间切换自如,那就选 i5。