| / |
|
|
| 主要参数 | 麒麟X90 | R7 PRO 250 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.2 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
10
|
16
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
TaiShan V3
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
7nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
-
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | 麒麟X90 | R7 PRO 250 |
|
内存类型
|
LPDDR5-6400
|
LP
DDR5X-7500 DDR5-5600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
256 GB
|
| 显卡参数 | 麒麟X90 | R7 PRO 250 |
|
核心显卡
|
Maleoon 920
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2023Q1
|
先说结论：
想让电脑在多任务、视频剪辑、渲染等“多核”场景里跑得快，而且对功耗不太敏感？
→ 麒麟 X90 更合适。
想玩游戏、做轻量级办公或需要更大的内存空间（比如同时打开很多浏览器标签、虚拟机等）？
→ R7 PRO 250 更合适。
| 场景 | 哪个CPU更擅长 | 日常举例 |
|---|---|---|
| 单核速度（打开软件、网页、玩老旧游戏） | 两者都不错，但在某些基准里R7略胜一筹 | 打开Word、Excel，或者玩《星际争霸》这类老游戏，感觉几乎一样快。 |
| 多核并行工作（视频编辑、3D 渲染、大文件压缩） | 麒麟 X90 在Geekbench多核测试中得分高达12k，而R7只有8k | 把一个4K视频导入Premiere后，X90能更快完成转码；R7则稍慢一点。 |
| 功耗与发热 | 麒麟 X90 的TDP仅15W，比R7的28W低一半 | 如果你把电脑放在书桌上不插风扇，X90会更安静、更省电。 |
| 内存容量 | R7 PRO 250 支持最高256GB，X90只能32GB | 想一次性装满几十个虚拟机或大型数据库，R7才够用。 |
| 集成显卡 | R7 PRO 250 的AMD Radeon 780M明显比Maleoon 920强 | 玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》时，R7能保持更高帧率。 |
麒麟 X90 就像一辆省油的家用车：它有更多座位（10个核心），可以一次搬运更多货物（多线程工作），但每个座位的动力不是特别猛。它非常适合那些需要同时跑很多程序、做大量并行计算的人，而且因为功耗低，晚上关灯也不会让电脑发烫。
R7 PRO 250 则像一辆运动型轿车：虽然座位少（8个核心），但每个座位都很有力（单核性能好），加上配备了更好的“引擎”（AMD Radeon 780M显卡）。如果你经常玩游戏、做文档、偶尔需要大内存，它会让你觉得“咔嗒”更顺畅。
根据你平时最常做的事情挑一个就好了！
