简要结论
| 对比点 | Ultra 7 265H | i5 13505H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 16/16 | 12/16 |
| 单核跑分(Geekbench 6) | ~2900 | ~2350 |
| 多核跑分(Geekbench 6) | ~14500 | ~11050 |
| GPU | Intel Arc 140T(支持光线追踪) | Intel Iris Xe Graphics 80(不支持光线追踪) |
| 内存带宽 | LPDDR5X‑8400 / DDR5‑6400 (~134 GB/s) | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 (~77 GB/s) |
| 基础功耗 | 28 W | 45 W |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常上网、观看视频、办公软件 | i5 13505H – 足够用,省电又稳定。 |
| 轻度游戏(1080p、非光线追踪) | 两者都能玩,但如果想要更高帧率或未来升级,Ultra 更靠谱。 |
| 重度游戏(1080p+光线追踪) | Ultra 7 265H – GPU 支持光线追踪,帧率更佳。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译代码 | Ultra 7 265H – 多核优势让处理速度明显快。 |
| 经常多任务切换(多标签、多后台程序) | Ultra 7 265H – 更多核心和更大缓存减少卡顿。 |
| 对功耗极端敏感(超薄轻薄本) | i5 13505H – 基础功耗稍高但整体能效仍不错;若设备尺寸非常紧凑,可考虑其低TDP配置。 |
两款CPU都属于“标压笔记本”级别,只是 Ultra 在性能层面走得更远,而 i5 则在实用性与能效之间取得了平衡。根据自己的使用习惯挑选即可。