简要结论
| 指标 | Ultra 7 265H | R7 8745HS | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 6) | ~800 / ~2900 | ~660 / ~2400 | 单核决定程序启动、网页浏览、轻度游戏的流畅度。Intel明显领先。 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench 6 / XinBench) | 大约 7800‑19900 / 14900‑14500 / 3100 | 大约 6300‑14500 / 9750‑11500 / 2300 | 多核决定视频编辑、渲染、同时打开很多程序时的表现。Intel同样占优。 |
| 核心/线程 | 16/16 | 8/16 | 虽然AMD只有8个物理核心,但其多线程仍不足以抵消低频率和IPC差距。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.2 GHz / 睿频 5.3 GHz | 基础 3.8 GHz / 睿频 4.9 GHz | 高睿频让Intel在瞬时负载下更快。 |
| 制程 & 热设计功耗 | 3 nm / 28 W | 4 nm / 45 W | 较低功耗意味着更安静、更省电,尤其在笔记本里更重要。 |
| 内存带宽 | LPDDR5X‑8400 + DDR5‑6400 → ~134 GB/s | DDR5‑5600 + DDR5X‑7500 → ~120 GB/s | 两者都很快,但Intel略胜一筹,尤其是LPDDR5X对移动设备友好。 |
| 集成显卡 | Intel Arc 140T(GPU频率 0.6 GHz) | AMD Radeon 780M(GPU频率 0.8 GHz) | 在无独立显卡的情况下,Intel Arc 在光线追踪与游戏帧率上表现更好。 |
| 最大内存支持 | 128 GB | 256 GB | 如果你真的需要超过128 GB RAM,AMD 有优势;但大多数人根本不需要这么多。 |
玩游戏?
办公、多标签浏览、看视频?
内容创作(视频剪辑、渲染)?
需要大量并行任务或极端多线程工作?
电池续航与发热?
未来可扩展性(RAM)?
所以,如果你想让电脑“跑得快”,就选 Intel;如果你只是在意内存容量或品牌偏好,可以再看看 AMD。