特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 7 255U
100% 313
AMD 锐龙 R5 7535HS
83% 260
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 7 255U
100% 2694
AMD 锐龙 R5 7535HS
58% 1571
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 7 255U
100% 2084
AMD 锐龙 R5 7535HS
70% 1459
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Ultra 7 255U / R5 7535HS 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

谁更适合为什么
Intel Ultra 7 255U想要超薄、长续航、日常使用流畅,偶尔需要一点“爆发力”——比如打开一个大型网页、编辑文档或轻度视频剪辑。它的单核速度快、核心多、功耗低,电池会更耐用。
AMD Ryzen 5 7535HS想要在同一台机器上跑更多后台程序、编译代码或玩稍微要求高一点的游戏。它在某些多核场景下略胜一筹,而且配备的 Radeon 660M 在轻度游戏和GPU加速软件里往往能拿到更好的体验。

一、从跑分看到底谁更“猛”

单核表现

  • Ultra 7 255U 在所有单核测试(Cinebench R23、Geekbench 5/6、XinBench)都比 Ryzen 5 7535HS 高大约 15–20%
  • 对于浏览网页、Office、看视频这类只用一个核心的日常任务,Ultra 的响应速度会明显更快。

多核表现

  • 大多数多核跑分(Geekbench 5/6、XinBench)Ultra 都领先,但在 Cinebench R23 的多核测试中 Ryzen 略有优势。
  • 换句话说,如果你经常一次打开很多程序,或者在做需要并行处理的工作(如编译、渲染),两者差距不大,甚至 Ryzen 在某些场景下会更稳。

能效与热量

  • Ultra 7 255U 的 TDP 是 15W,而 Ryzen 的 35W
  • 在同样的功耗限制下,Ultra 能保持更低温度、更长续航;Ryzen 则可以在高负载时保持更高频率,但也会发热更多。

二、从日常使用角度拆解

场景推荐 CPU理由
超薄笔记本 / 手掌游戏机 / 小型迷你 PCIntel Ultra 7 255U
  • 低功耗 + 大核心数 → 长电池 + 静音。
  • 单核快,日常操作几乎无卡顿。
普通笔记本 / 中等尺寸迷你 PCAMD Ryzen 5 7535HS
  • 多核略优,适合同时跑多个后台任务。
  • Radeon 660M 在轻度游戏和GPU加速软件里通常比 Intel Iris Xe 更好。
重度多任务 / 编译 / 渲染两者都可,但如果你想让系统在长时间高负载下保持稳定,Ryzen 的高 TDP 可以让它持续跑在接近满载,而 Ultra 在极端持续负载时可能会降频。
内存需求大(例如虚拟机、大型数据库)Intel Ultra 7 255U支持最高 128 GB 内存,比 Ryzen 的 64 GB 多一倍。

三、简明一句话总结

  • 如果你追求 轻薄、长续航和日常流畅,就选 Intel Ultra 7 255U
  • 如果你需要 稍微更强的多任务能力或轻度游戏/GPU 加速,就选 AMD Ryzen 5 7535HS

两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最常做的事情是什么。祝你选到最适合自己的那一款!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----